Appello del 25 Aprile: Risposta pacifica dei praticanti del Falun Gong contro l’oppressione del Regime

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

(Clearwisdom.net) Il 25 Aprile 1999, oltre 10.000 praticanti del Falun Gong pacificamente riuniti davanti all’ Ufficio del Consiglio di Stato vicino Zhongnanhai (sede del governo centrale del regime cinese), esercitarono il loro diritto costituzionale di appello al governo. Chiesero il rilascio di più di 40 praticanti che erano stati arrestati illegalmente dalla polizia di Tianjin diversi giorni prima, così come il diritto di continuare a pubblicare libri del Falun Gong.

Tuttavia, per giustificare la persecuzione del Falun Gong, il regime comunista guidato da Jiang Zemin affermò che l’appello dei praticanti del Falun Gong "creava problemi" e che avevano "assediato" Zhongnanhai. L’appello dei praticanti fu pacifico, nessuno alzava la voce o ostruiva il traffico. Non hanno in alcun modo assediato o attaccato Zhongnanhai. Stavano semplicemente esercitando il loro diritto costituzionale di presentare ricorso presso la sede per gli appelli, che si trova vicino Zhongnanhai.

Infatti, alla fine è stato il regime comunista a "creare problemi" invertendo ciò che è giusto e ciò che è sbagliato per soddisfare le sue esigenze. É a causa delle molestie del regime ai praticanti del Falun Gong che essi si recarono a Pechino per fare appello.

Il regime iniziò a creare problemi ai praticanti nel 1996. Il 17 Giugno 1996, il Guangming Daily  pubblicò un articolo per diffamare il Falun Gong. Il Guangming Daily è un portavoce del regime comunista. Tutte le campagne precedenti politiche in Cina iniziarono con le critiche e con commenti diffamatori pubblicati del portavoce dello stato comunista. I praticanti del Falun Gong sono pacifici, cittadini rispettosi della legge. Non hanno ambizioni politiche e sono brave persone che agiscono in base ai principi di Verità – Compassione - Tolleranza. Il regime ha usato il Daily Guangming per pubblicare articoli diffamatori, una scelta deliberata per creare problemi dove non ne esistevano.

Il 24 Luglio 1996, la China News Publishing Bureau, un ramo del Ministero della Propaganda, ha emesso un documento interno che vietava la pubblicazione dello Zhuan Falun, il Cina Falun Gong e altri libri del Falun Gong. Queste sono guide per migliorare se stessi. Molte persone hanno migliorato i loro valori morali e smesso di fare cattive azioni, dopo aver letto questi libri e praticando il Falun Gong. Libri che promuovono l'oscenità e l'avidità sono ampiamente diffusi in Cina, invece a un libro come lo Zhuan Falun, che insegna alle persone a vivere in modo corretto, è vietata la pubblicazione. 

Già nel 1997, i dipartimenti di polizia a livello nazionale raccolsero prove da utilizzare per inquadrare il Falun Gong. Tuttavia, dopo avere indagato, i dipartimenti di polizia in tutto il paese riferirono che non era stato trovato nulla di illegale nel Falun Gong. Il Falun Gong è una pratica che le persone sono invitate a imparare, a nessuno viene richiesta l'adesione ad un'organizzazione.

Il Falun Gong non è politica, né è scopo del Falun Gong accumulare denaro. I praticanti cercano semplicemente di essere persone migliori. Eppure, alcuni agenti del regime, guidati dalla loro brama di potere, etichettarono il Falun Gong una "setta". Al fine di avanzare di grado all'interno del partito, hanno ordinato alla polizia a livello nazionale di raccogliere prove e cercare di creare un "grande caso", poiché non vi era alcuna prova di effettiva attività illegale.

Nel Maggio 1998, nella stazione televisiva di Pechino, He Zuoxiu ha trasmesso commenti diffamatori sul Falun Gong durante il programma "Beijing Express". Il programma ha mostrato scene di praticanti che facevano gli esercizi nel luogo di pratica Yuyuantan a Pechino, ripresi dal giornalista della stazione. He Zuoxiu è un parente di Luo Gan, che era capo del comitato politico e giudiziario. I punti che ha usato per attaccare il Falun Gong erano irrilevanti e infondati. He Zuoxiu stava appoggiando il regime nel causare problemi al Falun Gong.

Dopo che il programma andò in onda, centinaia di praticanti del Falun Gong di Pechino e nella provincia di Hebei scrissero lettere o si recarono alla stazione televisiva, raccontando le loro esperienze personali e sottolineando che il contenuto del programma snaturava la realtà. Il 2 Giugno 1998, l'emittente televisiva di Pechino ha ammesso che il programma sul Falun Gong era stato volutamente fuorviante. Poi la stazione mandò in onda un programma positivo, mostrando i praticanti che pacificamente facevano gli esercizi di mattina in un parco insieme ad altri gruppi.

Tuttavia, He Zuoxiu non si arrese, anche se il suo tentativo di diffamare il Falun Gong nella Tv di Pechino fallì. Continuò a cercare nuovi modi per causare problemi al Falun Gong. L’1 aprile 1999, scrisse un articolo per la rivista Science Review for Youth  pubblicato dalla Tianjin Normal University, citando gli stessi punti utilizzati dalla stazione televisiva di Pechino nel 1998. Dopo che l'articolo fu pubblicato a Tianjin, i praticanti locali ritennero necessario chiarire i fatti ai soggetti responsabili. Dal 18 al 24 Aprile, diversi praticanti si recarono dal direttore della rivista e dal segretario e pacificamente raccontarono le loro esperienze personali e i benefici della pratica del Falun Gong.

Inaspettatamente, il 23 e 24 Aprile, la polizia di Tianjin mobilitò dei poliziotti anti-sommossa contro i praticanti che erano andati a spiegare i fatti. Alcuni praticanti rimasero feriti e 45 furono arrestati. Gli aggressori erano chiaramente i poliziotti che irragionevolmente arrestarono i praticanti che si eranp recato a chiarire serenamente i fatti.

Quando i praticanti chiesero il rilascio dei praticanti detenuti a Tianjin, la risposta dei funzionari del governo della città di Tianjin fu che, poiché il caso era stato consegnato al Dipartimento di Sicurezza dello Stato, i praticanti arrestati non potevano essere rilasciati senza l'autorizzazione di Pechino. Hanno risposto ai praticanti di andare a Pechino per risolvere il problema. Era evidente dal comportamento dei funzionari e dal loro atteggiamento, che erano sotto pressione da parte dei funzionari di alto livello all'interno del regime.

Il 25 Aprile 1999, decine di migliaia di praticanti si recarono a presentare ricorso all'Ufficio d’Appello di Stato vicino Zhongnanhai per sottoporre pacificamente il loro caso. Dopo l'incontro con alcuni dei praticanti, l'allora premier accettò di rilasciare i praticanti incarcerati  rafforzando la politica del governo di non interferenza con i pubblici esercizi. Quella notte alle 10 di sera, i praticanti tranquillamente lasciarono l'Ufficio d’Appello di Stato. L'intero evento fu molto ordinato e quando i praticanti lasciarono il posto era tutto pulito e ordinato. Anche mozziconi di sigaretta gettati a terra dalla polizia sono stati raccolti dai praticanti presenti.

Ciò che è avvenuto il 25 Aprile è stato il risultato diretto della volontà del regime di causare problemi ai praticanti del Falun Gong. I praticanti stavano semplicemente chiarendo i fatti pacificamente, con mezzi legali, per porre fine alle molestie che il PCC aveva iniziato nel 1996. Data la storia del PCC, si può supporre che anche se il raduno del 25 Aprile non avesse avuto luogo, il regime avrebbe cercato altri modi per giustificare la sua persecuzione contro il Falun Gong. Il regime comunista è per sua natura ingannevole, malvagio e violento, e la sua storia è una delle lotte fatta di guerre interne e persecuzioni. Fin dalla sua nascita, il regime comunista non ha mai smesso di perseguitare gli altri, nel tentativo di creare conflitti dove non c'erano e quindi creare l'illusione della sua importanza e giustificare la sua esistenza.

Versione cinese: http://www.minghui.org/mh/articles/2011/9/21/“四二五”上访是因为中共闹事-247011.html
Versione inglese: http://www.clearwisdom.net/html/articles/2011/9/25/128332.html

* * *

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

Potete stampare e diffondere gli articoli ed i contenuti pubblicati su Clearharmony, ma per favore citate la fonte.