(Minghui.org) La Sottocommissione Canadese sui Diritti Umani Internazionali del Comitato Permanente per gli Affari Esteri e lo Sviluppo Internazionale hanno tenuto un'audizione Parlamentare il 5 febbraio 2013, riguardo al prelievo di organi su praticanti vivi del Falun Gong da parte del Partito Comunista Cinese (PCC).
  |
| Il rinomato avvocato canadese dei diritti umani David Matas |
 |
| David Kilgour, ex Segretario di Stato canadese (per la regione Asia Pacifica) ed ex Membro del Parlamento |
Il rinomato avvocato canadese dei diritti umani, David Matas e David Kilgour, ex Segretario di Stato canadese (per la regione Asia Pacifica) ed ex Membro del Parlamento, hanno presentato una relazione della loro indagine sul prelievo di organi su praticanti vivi del Falun Gong da parte del PCC e hanno risposto alle domande della commissione riguardo alla pratica e alla persecuzione del Falun Gong. Hanno anche fatto proposte alla comunità internazionale per porre fine al crimine atroce del prelievo d’organi.
 |
| Il Membro del Parlamento Scott Reid, Presidente della Sottocommissione per i Diritti Umani Internazionali |
L'audizione è stata moderata dal Membro del Parlamento Scott Reid, Presidente della Sottocommissione per i Diritti Umani Internazionali. Due vicepresidenti, i Membri del Parlamento Irwin Cotler e Wayne Marston, tutti i membri della commissione, due Membri del Parlamento che hanno seguito la questione, assistenti ai Deputati ed esperti di politica del Parlamento hanno partecipato all'audizione ed ascoltato le prove schiaccianti fornite dai testimoni.
 |
| David Sweet, membro della Sottocommissione per i Diritti Umani Internazionali |
Il Membro del Parlamento David Sweet ha iniziato la sessione di domande e risposte. Ha cominciato: "Sono molto grato per la testimonianza del signor Matas e del signor Kilgour. Devo dire che io ed i miei colleghi siamo stati accusati di essere controllati ed intellettualmente impegnati sulle questioni, ecc., ma questa questione sembra tirar fuori anche le emozioni più stridenti della persona, ed è quasi incomprensibile che questo possa continuare". Ha chiesto al signor Matas ed al signor Kilgour di spiegare perché la loro relazione "è basata in gran parte sulla realizzazione di deduzioni logiche".
Il signor Kilgour ha risposto: "Quel documento del Servizio di Ricerca Congressuale risale al 2006, credo. Infatti, il nostro Dipartimento per gli Affari Esteri ha emesso una dichiarazione nella stessa settimana in cui il nostro secondo rapporto si è diffuso, ma credo che siamo andati ben oltre, e mi auguro che il Dipartimento per gli Affari Esteri ora abbia una maggiore conoscenza sulla questione.
"Adesso il Governo cinese non si è nemmeno degnato di cercare di contestare quello che stava dicendo il signor Matas. È da tempo che ha rinunciato. Se guardate sul sito dell'ambasciata, sono abbastanza sicuro che troverete un sacco di propaganda contro il Falun Gong. C'è stata per anni, iocredo, ma no, signor Sweet, nessuno contesta che questo sta accadendo. Sono stato un procuratore per 10 anni. Ci sono 52 tipi di prove. Se non ti piacciono le prime 10, vai alle altre 10. Ad un certo punto, la maggior parte degli esseri umani, penso, accetterà che non tutte le prove siano ammisibili nei nostri tribunali, ma la prova che questo stia accadendo è travolgente".
"Il fatto è che le Nazioni Unite e il Congresso degli Stati Uniti e tutti gli altri ne stanno entrando a far parte, e francamente mi sarebbe piaciuto fare questa audizione sei anni fa. Penso che la discussione sia finita; ora dobbiamo farli smettere. Il signor Matas ed io abbiamo viaggiato in 50 paesi o più".
Il signor Matas ha detto: "In termini di quel documento del Congresso, ci sono alcune cose che vorrei dire. Uno è che si dispone di una situazione in cui, data la natura stessa dei fatti, la vittima è morta e il corpo viene cremato. Nessuno è venuto fuori e ha detto, 'Io ero uno a cui sono stati tolti gli organi.' Abbiamo a che fare con qualcosa che è accaduto in una sala operatoria, che viene ripulita e che quindi non c'è possibilità di visitare la scena del crimine. I documenti archiviati sono tutti documenti cinesi, e non sono accessibili. L'ospedale in cui si effettua l'operazione è completamente chiuso. Non ci sono testimoni, solo colpevoli e vittime. A volte i pazienti hanno richiesto la presenza del loro medico di famiglia, ma gli è stato rifiutato. Naturalmente, questa è la situazione che ci troviamo ad affrontare fin dall'inizio.
"Vorrei anche dire che non spetta a noi dimostrare quanto è successo, anche se credo che l'abbiamo fatto: spetta alla Cina spiegare l'origine degli organi. L'Organizzazione Mondiale della Sanità, di cui la Cina è membro, ha come uno dei suoi principi la trasparenza. Ha la rintracciabilità come altro suo principio. La Cina non rispetta tali principi. Non pubblicheranno le statistiche sulla pena di morte, che a loro avviso è la fonte di tutti gli organi. Questo punto è stato sollevato in occasione della revisione periodica universale di tre anni fa. Il Canada ha chiesto alla Cina nella revisione periodica universale di pubblicare le statistiche sulla pena di morte, ma la Cina ha risposto di no. Non l'avrebbero fatto.
"In effetti, quello che abbiamo visto è che appena abbiamo fornito la prova citando i siti web cinesi, loro hanno tolto la prova dai loro siti web, anche se abbiamo archiviato tutto. Sono impegnati in una continua e crescente insabbiatura delle informazioni piuttosto che in una maggiore trasparenza. Dopo tutto questo occultamento, il criticarci per l’uso di deduzionilogiche non è semplicemente un argomento sostenibile".
 |
| Deputato Wayne Marston, vicepresidente della sottocommissione per i diritti umani internazionali |
Wayne Marston, Vice Presidente della Sottocommissione per i Diritti Umani Internazionali, ha dichiarato: "Abbiamo avuto accordi internazionali con molti paesi per i quali i diritti umani sono stati messi da parte ed esclusi dagli accordi, che per noi è molto preoccupante. C'è il nuovo rapporto tra Cina e Nexen e quindi si cerca di aprire i mercati e mettere più pressione commerciale sui governi per chiudere un occhio su situazioni come queste. Sono d'accordo con voi che con la revisione periodica universale incombente, è ragionevole per questa commissione di raccomandare che questo particolare problema con i cinesi sia sollevato. Questa è ciò che riguarda tutta l’idea delle revisioni periodiche dell’ONU." La sua domanda è se i testimoni sono soddisfatti delle conclusioni raggiunte nella relazione.
Il signor Matas ha risposto: "La nostra ricerca non si è fermata nel 2006. Abbiamo fatto una seconda relazione nel 2007. Abbiamo fatto una terza relazione in forma di libro, Bloody Harvest (Espianti Sanguinari), nel 2009. Abbiamo fatto una quarta versione lo scorso anno. Quando viaggiamo, incontriamo nuovi testimoni e sentiamo nuove prove, tutto si sta rafforzando, non è in contraddizione. Abbiamo un intero capitolo su ciò che Harry Wu disse e che siete invitati a leggere.
"Uno dei principi che abbiamo seguito nel preparare il nostro rapporto è stato di basarci su prove che sono verificabili in modo indipendente, quindi se qualcuno vuole affrontare questo e trarre le proprie conclusioni sui documenti, è libero di farlo e vedere tutto quello che abbiamo visto. Ci sono un certo numero di persone che effettivamente lo hanno fatto e hanno prodotto relazioni concordanti con noi, ed alcune di loro sono piuttosto lunghe, e le abbiamo inserite sotto forma di estratti in uno di questi capitoli. C'è un chirurgo di trapianti in Inghilterra, il dottor Tom Treasure, che ha scritto un rapporto concordante e allo stesso modo c'è anche un professore presso l'Università del Minnesota, Kirk Allison".
Il signor Wayne Marston ha chiesto: "Hai fatto un enorme lavoro e moltissimi viaggi. Come ti sei finanziato? "
Il signor Kilgour ha risposto: "Lavoriamo esclusivamente come volontari. Nessuno ci ha mai pagato un centesimo per fare questo. Quando andiamo da qualche parte, ogni viaggio è finanziato in modo diverso. Il finanziamento tipico è che qualcuno che mi invita può essere un praticante del Falun Gong, e quella persona paga, o lui e i suoi amici pagano. Non vi è alcuna organizzazione con un budget che sta versando del denaro. Non esiste.
"Ho affrontato questo problema come avete fatto tutti voi. Quando sentii questo argomento per la prima volta, non sapevo cosa fosse il Falun Gong, o se questa cosa era vera o no, così lavorai lentamente sul problema. Una delle cose che ho capito è che il governo cinese, il Partito Comunista, chiama il Falun Gong una organizzazione, ma non lo è. Si tratta di una serie di esercizi con un fondamento spirituale che chiunque può abbracciare. Si può iniziare in qualsiasi momento, interrompere in qualsiasi momento, non unisce nessuno, si può fare da soli. Il Falun Gong è composto da un gruppo di persone che, in alcuni casi si sono riunite per creare organizzazioni ad hoc qua e là, ma queste organizzazioni non includono tutte le persone che fanno la pratica".
(segue....)
* * *
Potete stampare e diffondere gli articoli ed i contenuti pubblicati su Clearharmony, ma per favore citate la fonte.
di più ...