Sichuan: Il Tribunale minaccia una famiglia per aver assunto un avvocato

(Minghui.org) Il 2 luglio 2013, il Tribunale Intermediario del Popolo di Guangan della provincia di Sichuan ha processato il signor Zou Yunzhu. Il signor Zou, che pratica il Falun Gong, è stato processato per aver distribuito ai cittadini del materiale informativo sul Falun Gong. Il suo avvocato ha fatto una dichiarazione di non colpevolezza, ha mostrato come la pratica del Falun Gong non è né illegale né criminale, e ha chiesto l'immediato rilascio del signor Zou. Il processo, però, è stato rinviato frettolosamente, e la famiglia del signor Zou è stata molestata e minacciata dalle autorità per il semplice motivo di aver assunto un'avvocato.

Arrestato per difendere il suo credo

Il signor Zou Yunzhu era malato di cancro, ma dopo aver praticato la Falun Dafa, è guarito completamente. Egli è profondamente grato alla Dafa, e, al fine di far beneficiare più persone, ha voluto aiutare gli altri a conoscere questa pratica straordinaria. Egli ha istituito un centro di produzione di materiali informativi, ha scaricato articoli e brochure del Falun Gong e li ha stampati per darli alle persone, al fine di dissipare le menzogne ​​e le calunnie sul Falun Gong diffuse dal Partito Comunista Cinese (PCC).

Il 31 ottobre 2012, il signor Zou è stato arrestato dai poliziotti dell’Ufficio 610 (*) di Guangan della città di Huaying, che hanno anche fatto irruzione nella sua casa. Senza avvisare la famiglia, il Tribunale della città Huaying lo ha condannato a tre anni e mezzo di carcere. Il signor Zou Yunzhu ha fatto ricorso e la sua famiglia ha assunto un avvocato per difenderlo.

La libertà di credo è protetta dalla Costituzione Cinese

Il 2 luglio 2013, il processo del signor Zou si è tenuto presso il Tribunale Intermediario del Popolo di Guangan. Il suo avvocato ha dichiarato che, ai sensi dell'articolo n ° 36 della Costituzione cinese, ai cittadini cinesi è concesso il diritto di libertà di credo, e anche il diritto di diffondere la loro fede; anche se il signor Zou ha prodotto materiale cartaceo e DVD sul Falun Gong, non aveva infranto nessuna legge. L'avvocato ha sottolineato che le azioni di Zou sono protette dalla Costituzione e dalla legge, e che quindi avrebbe dovuto essere rilasciato immediatamente.

Il suo avvocato ha sottolineato più volte che il Falun Gong non è una organizzazione illegale, né una setta. Egli ha dichiarato che non vi è assolutamente alcuna base giuridica per sostenere che il Falun Gong sia tale, e non può esserci alcuna identificazione da parte del governo cinese di una tale definizione del Falun Gong. L'avvocato ha inoltre dichiarato che è del tutto illegale per il Ministero della Pubblica Sicurezza e per il procuratore del tribunale processare il sig. Zou.

Le forze dell'ordine hanno violato la legge

L'avvocato ha anche sottolineato che numerose azioni di Guangan, e del personale di pubblica sicurezza di Huaying sono state violazione di legge: non avevano un mandato di perquisizione, e il ​​signor Zou o la sua famiglia non erano presenti a casa quando hanno fatto irruzione nella residenza e hanno preso i suoi beni personali. Inoltre, le testimonianze sostenute come prova non avevano firme, e il denaro che hanno preso dalla stanza di sua nuora, che ammonta a più di 17.000 yuan (*), era il suo stipendio, non la prova di un crimine. (L'avvocato ha chiesto l'immediata restituzione dei 17.000 yuan.)
Durante l'udienza, la nuora del signor Zou ha chiesto di parlare come testimone più volte, ma la richiesta è sempre stata respinta dal giudice.

Per quanto riguarda la questione centrale se il Falun Gong sia illegale o meno, il giudice non ha permesso all'avvocato di parlare. Quando l'avvocato ha sollevato nuovamente la questione, il giudice lo ha interrotto e gli ha detto di non parlare "tutto irrilevante per il caso". Successivamente, non hanno più permesso all'avvocato di difendere il signor Zou. Quando l'avvocato ha chiesto il rilascio immediato del suo cliente, il giudice non ha risposto, e il processo è stato velocemente rinviato.

Famiglia minacciata

Il 18 luglio, il personale del Tribunale Intermediario del Popolo di Guangan, la Corte di Huaying, l’Ufficio 610 di Guangan e diversi poliziotti sono andati a casa del signor Zou Yunzhu e hanno minacciato i suoi familiari: "Chi ha ingaggiato gli avvocati e perché così tante persone sono a conoscenza del processo a porte aperte? Chi ha invitato coloro che sono venuti a l'udienza?" Hanno detto alla famiglia che i giudici si sarebbero riuniti nuovamente, e che il signor Zou avrebbe ricevuto una pesante condanna.

Dopo che gli amici e parenti del signor Zou hanno udito questo, si sono indignati: assumere un avvocato è commettere un crimine? Si sta commettendo un reato invitando le persone a partecipare ad un processo a porte aperte? Avete paura che la gente conosca la verità, avete qualcosa da nascondere? Minacciare la famiglia e desiderare la vendetta, è il corretto comportamento della polizia? Dove è l'equità e la giustizia della legge?

(*)GLOSSARIO

Versione inglese