Gansu: L'avvocato del signor Kou Chuangjin chiede la non colpevolezza nella seconda udienza

Alle 9:00 del 1° Dicembre, il Tribunale del Distretto Xifeng nella città di Qingyang, provincia di Gansu, ha tenuto una seconda udienza sulle accuse mosse contro il signor Kou Chuangjin. L'avvocato del signor Kou, giunto da Pechino per difenderlo, ha richiesto la non colpevolezza per il suo assistito. Tutti i presenti nell'aula del tribunale hanno avuto l'opportunità di conoscere sia la bontà del Falun Gong che la brutale verità della persecuzione che i suoi aderenti affrontano sotto il regime comunista cinese.

Il signor Kou, 60 anni, è un ex membro dell'Ufficio Affari di Qingyang. Lui, sua moglie Li Ruihua, e la loro figlia Kou Juanjuan, hanno potuto beneficiare di miglioramenti nella loro salute e di benessere, dopo aver iniziato a praticare il Falun Gong. Tuttavia, il Partito Comunista Cinese ha attuato una politica persecutoria nei confronti del Falun Gong, e ciò ha causato grande sofferenza nella sua famiglia.

1. Nessuna delle prove presentate mostrava alcuna violazione della legge

Durante il periodo di investigazione da parte della corte, l'avvocato difensore ha messo in discussione tutte le prove proposte dal pubblico ministero sottolineandone l’insostenibilità legale.

Durante il dibattito,Il signor Kou spiegò il motivo che lo portò alla pratica del Falun Gong : "Ho sofferto di cancro al fegato, cancro allo stomaco e altre malattie disse. L'ospedale mi dichiarò incurabile. Da quando ho cominciato a praticare il Falun Gong, tutte le mie malattie sono scomparse e ho riscontrato cambiamenti fondamentali sia riguardo la mia salute fisica, sia riguardo il mio benessere mentale".

Il signor Kou sosteneva che l’arresto e le prove raccolte contro di lui erano illegali. Il giorno dell'arresto, più di una dozzina di agenti della polizia distrettuale Xifeng hanno forzato la porta del signor Kou facendo irruzione lva e nella sua casa. Tuttavia, nessuno degli ufficiali indossava l’uniforme della polizia, ed hanno perqusito la casa senza mostrare alcun documento. Il signor Kou ha visto il mandato di perquisizione per la prima volta in tribunale. Durante l'arresto gli ufficiali si comportarono in modo violento e autoritario, lo spinsero sul divano intimandogli di non muoversi. Diverse persone erano presenti quel giorno, tra cui la madre del signor Kou, la figlia, il nipote e vicini di casa.

Il signor Kou si difese dicendo che il Falun Gong è un credo spirituale e che avere un credo spirituale non viola alcuna legge. Non è un reato, nè un crimine seguire i principi di Verità-Compassione-Tolleranza per migliorare sè stessi, e quindi ha chiesto di essere immediatamente rilasciato.

Il procuratore ha dichiarato che i documenti relativi al Falun Gong sono stati estratti dal computer del signor Kou come "prove" accusatorie e mandò in esecuzione una registrazione per ascoltarne il contenuto. Avviata la registrazione tutti i presenti poterono udire le seguenti parole "La cultura tradizionale cinese ci insegna che una promessa vale quanto un migliaio di lingotti d'oro..." . a questo punto il procuratore fermò rapidamente la riproduzione e provò a farla ripartire da un'altro punto della registrazione. Questa volta, tutti poterono udire le parole "la cultura tradizionale cinese ci insegna...". Lo fermò e riprovò ancora, ma c’era di nuovo la stessa frase "la cultura tradizionale cinese...". Infine la spense e continuò, rivolgendosi al giudice e disse: "Qui c'è una registrazione intitolata, 'Assicurati la salvezza abbandonato il Partito Comunista Cinese (PCC)'". Quindi ha mandato in riproduzione il file ma si udì : "Salve, miei amici. Questa è una telefonata gratuita per voi...". spense e riprovò dopo un bel po',: "Mieiamici, vi siete mai iscritti al PCC, alla Lega dei Giovani, ai Giovani Pionieri..." Il procuratore a questo punto disse: "Questo è ciò che abbiamo trovato sul computer di Kou e contiene materiale contro il PCC". Ma era evidente per tutte le persone nell’aula del tribunale che assistevano al procedimento, che non ci fosse nulla di sbagliato in ciò che avevano sentito dalle registrazioni, e che l'intero processo fosse piuttosto una farsa .

2. Avere un credo spirituale non è un reato - i diritti costituzionali delle persone sono negati

Nel corso del procedimento, l'avvocato rimase fermo sull'innocenza del signor Kou. Egli ha dichiarato che nè le intenzioni nè le azioni del signor Kou costituiscono una violazione delle leggi cinesi o regolamenti amministrativi. L'avvocato sostenne che il signor Kou praticava il Falun Gong allo scopo di ottenere una buona salute e miglioramenti a livello mentale, aderendo agli standard del Falun Gong di Verità-Compassione-Tolleranza. La fede appartiene alla sfera ideologica e appartiene al campo della mente. La mente di una persona non commette crimini e non ci sono "crimini di pensiero". Solo le azioni di una persona possono essere considerate crimini. Non importa in cosa la persona crede , finchè non commette atti criminali non è colpevole.

Durante il processo, il pubblico ministero non ha fornito alcuna prova che il signor Kou stesse '" aderendo ad un'organizzazione eretica che ostacolava l'applicazione della legge" come gli era stato addebitato.

(Nota dell'editore: il Falun Gong insegna alle persone ad essere buone. Vi sono numerose evidenze, aldilà di questo articolo, che suggeriscono che in realtà è il Partito Comunista Cinese ad essere la vera organizzazione eretica. Il termine cinese usato nella legge è alternativamente tradotto come "setta"). È il PCC che mina l'applicazione delle leggi e dei regolamenti cinesi. È il PCC che abusa della legge e la ritorce a suo fine per usarla come arma persecutoria di brave persone)

A quale setta o organizzazione eretica il signor Kou si è unito? Di che tipo di organizzazione si tratta? Che cosa fanno i suoi membri, il suo staff e le sue strutture amministrative? E questa organizzazione è dentro o fuori dalla Cina? Che titolo ha il signor Kou all'interno di questa organizzazione? Che compito ha lui nell'organizzazione? Chi supervisiona, all'interno dell'organizzazione? Quali ordini ha dato? Come ha usato l'organizzazione? Ha ricevuto ordini o fondi da parte dell'organizzazione? Quali leggi o regolamenti amministrativi ha impedito di applicare?

La distribuzione di materiale del Falun Gong non viola le leggi della Cina. Al contrario è il riflesso della libertà di parola, espressione e credo che è dichiarata nella costituzione cinese . La distribuzione di materiali del Falun Gong quindi non è un crimine; è di fatto l'esercizio dei diritti dei cittadini stabilito dalla costituzione .
Per quanto riguarda il contenuto dei materiali del Falun Gong, alcuni includono cose sulla coltivazione del Falun Gong, come i libri Zhuan Falun e Spiegare il Contenuto della Falun Dafa. Sono utili per insegnare alla gente come coltivare il loro carattere secondo gli standard di Verità-Compassione-Tolleranza. Non vi è nulla di illegale in essi. Non praticano o incoraggiano il sabotaggio di qualsiasi legge o regolamento della Cina.

Un altro tipo di materiali sono volantini che proclamano "Il Falun Gong è buono. Verità-Compassione-Tolleranza sono buone". Altri dicono di "La distruzione del PCC è volontà del cielo. Abbandona il PCC e le sue organizzazioni affiliate per la tua salvezza personale", o "Il PCC si sta disintegrando". Altri materiali riguardano Shen Yun Performing Arts e il suo far rivivere i 5000 anni di cultura tradizionale cinese. Ci sono anche copie dei Nove Commentari sul Partito Comunista, "Disintegrare la cultura del partito" e così via.

Diamo uno sguardo più approfondito ad alcuni di questi:

"Il Falun Gong è buono" è per raccomandare il Falun Gong agli altri e illustrare i benefici di esso. Si tratta di dire la verità e di aiutare gli altri all'interno della legge. Non è decisamente sabotare alcuna legge. Così come per "Verità-Compassione-Tolleranza"; questi sono principi universali riconosciuti da tutta l'umanità. I DVD e altri materiali su Shen Yun Performing Arts presentano e diffondono l'essenza dei cinquemila anni di cultura tradizionale cinese. Questi dovrebbero essere conservati come tesori spirituali. Chi vorrebbe o chi potrebbe essere contro tali principi?

Per quanto riguarda "La distruzione del PCC è volontà del cielo" e "Abbandona il PCC e le sue organizzazioni affiliate per la tua salvezza personale", "Il PCC si sta disintegrando" e i Nove Commentari sul Partito Comunista (*), secondo i principi di "la sovranità appartiene al popolo", la teoria del contratto sociale e l'articolo 41 della costituzione cinese che afferma "I cittadini della Repubblica Popolare Cinese hanno il diritto di criticare e dare consigli ad ogni agenzia governativa o a membri dello staff", questi materiali non rappresentano niente più che i cittadini che esercitano i loro diritti legali.

I praticanti del Falun Gong sono stati calunniati senza alcuna ragione. In assenza di canali pubblici aperti a loro per esercitare la loro libertà di espressione, producono materiali con il proprio denaro per chiarire la verità alla gente, per esporre le menzogne propagandate sul Falun Gong dai media statali, e trasmettere la bellezza del Falun Gong alle persone. Cosa c'è di sbagliato in questo?

Chi ha mai visto dei praticanti del Falun Gong compiere un qualsiasi atto di violenza, azioni estreme o provocare danno agli altri? Naturalmente tutti in Cina, e anche in molti altri luoghi del mondo, hanno sentito parlare della cosiddetta "auto-immolazione" di piazza Tiananmen (*). Ci sono anche state affermazioni riguardo a praticanti del Falun Gong serial killer diffuse continuamente dalla Televisione Centrale della Cina (CCTV)., Ma chi, non comprende che la CCTV non è altro che un mezzo di propaganda impiegato per svilire qualunque cosa o qualunque persona che non sia a favore del regime del PCC? Infatti, non esiste alcun praticante del Falun Gong serial killer. E nessun praticante del Falun Gong si è immolato in Piazza Tiananmen. E chi può credere che i praticanti abbiano fatto una cosa così totalmente contro i principi del Falun Gong, e che lo abbiano fatto esattamente mentre svariate telecamere della CCTV e gruppi di poliziotti cinesi con gli estintori in mano casualmente erano sulla scena? Questo cosiddetto "incidente dell'auto-immolazione", così come per la storia del serial killer, non è altro che un'elaborata macchinazione propagandistica artificiosa escogitata ed eseguita in modo disonorevole dal PCC nel tentativo di mettere l'opinione pubblica contro il Falun Gong e potesse, in questo modo contorto, "giustificarne" la persecuzione nella mente del pubblico.

Proprio come l'avvocato ha fatto notare, non ci sono "crimini di pensiero" nei libri della legge cinesi. La libertà di credo, anche chiamata libertà religiosa, è diventata la norma in tutto il mondo ed è stata trascritta nella Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo e nel Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici. La Cina ha firmato entrambi questi trattati molti anni fa.

L'articolo 36 della Costituzione afferma: "I cittadini della Repubblica Popolare Cinese hanno libertà di religione". La separazione tra religione e stato è un principio piuttosto comune. Le organizzazioni religiose non dovrebbero intervenire nella scelta dei membri della politica. Gli stati non dovrebbero intervenire nei credi religiosi dei cittadini. Nessuna agenzia governativa dovrebbe tentare di costringere i cittadini a smettere di credere nel Falun Gong. Le agenzie governative non hanno il diritto di etichettare alcun credo spirituale come una "setta" o organizzazione eretica. Fare questo è un'ingerenza politica nei diritti dei privati cittadini e costituisce di per sè una grave violazione dei diritti umani.

La fede e la pratica del signor Kou Chuanjin nel e del Falun Gong sono dei riflessi della libertà religiosa garantita nella costituzione e l’esercizio dei diritti legali dei cittadini!. La costruzione messa in atto dalle agenzie giudiziarie costituisce il crimine di "privare illegalmente i cittadini della libertà di fede religiosa". Questo è un reato che dovrebbe essere perseguito a norma di legge.

3. La repressione del Falun Gong di per sè ampia, e sistematica sovverte il sistema legale cinese

Come è noto, la sola base legale che il PCC può utilizzare per perseguire i praticanti del Falun Gong è quella di affermare che hanno violato l'articolo 300 de codice penale . Questo si applica a chiunque "usa una organizzazione eretica per sovvertire la legge". Di fatto, tali accuse mancano completamente di basi sia fattuali che legali.

Nell'Ottobre del 1999, Jiang Zemin [ex leader della Cina e istigatore della persecuzione] ha dichiarato unilateralmente il Falun Gong una setta. É stato diffuso pubblicamente la prima volta in una intervista a Parigi da Le Figaro. Il 30 Ottobre, il comitato in carica del congresso nazionale del popolo ha frettolosamente fatto seguire la "Decisione riguardo la messa al bando le organizzazioni eretiche, e Stare in guardia e punire le attività delle organizzazioni eretiche". Sulla base di questa decisione, venne fuori ' "Avviso della Corte Popolare Suprema riguardo l’implementazione del Congresso Nazionale del Popolo ' con l’applicazione della ' decisione riguardo la messa al bando delle organizzazioni eretiche e Stare in guardia e punire le attività eretiche' e l'interpretazione da parte della Procura Suprema e della Corte Suprema".

Nel normale corso degli eventi storici, il potere e la legittimità dei capi di una nazione e delle organizzazioni governative sono determinate dalla legge e dalla costituzione del paese. In Cina, non vi è alcuna legge che garantisce al capo di stato o alla Corte Suprema il potere di determinare quale organizzazione è una setta.

Non possiamo quindi fare a meno di chiedere: "Qual'è la base legale per cui Jiang etichetta il Falun Gong come un'organizzazione eretica? Qual'è la base legale della decisione e dell'interpretazione da parte della Corte Suprema e della Procura Suprema? Quali standard sono stati applicati? Chi ha dato loro il potere? Ci sono state altre udienze? Sono abilitati a difendersi coloro che sono stati definiti appartenenti alla categoria delle sette? Se si, qual è la procedura e quale organizzazione ha il compito di occuparsi della difesa?"

Apparentemente, nè il discorso di Jiang nè le decisioni della Corte Suprema sono definite secondo la legge. Di conseguenza, mancano di ogni effetto legale e non dovrebbero essere usati come basi per decisioni del tribunale. Il PCC è pienamente consapevole di questo e teme che venga fatto notare. Non vi è una singola legge che pubblicamente proibisce la pratica del Falun Gong. Persino la lista delle 14 sette o organizzazioni eretiche compilata dal Ministero della Pubblica Sicurezza non contiene il Falun Gong.

É un dato di fatto, il Falun Gong è liberamente organizzato. Non vi è alcuna gerarchia o struttura organizzativa simile a quelle esposte dalle religioni organizzate, o anche di governo. Non ci sono iscrizioni. Non ci sono compiti o pagamenti richiesti. Uno è libero di venire e andarsene.

In questo caso, l'imputato Kou Chuangjin è un comune cittadino, un ordinario praticante del Falun Gong. Quale abilità o potere possiede, che possa minare l’attuazione totale o parziale o applicazione della legge e/o delle norme e regolamenti amministrativi? E quale legge o regola amministrativa ha minato? Di conseguenza l'avvocato difensore ha considerato che il caso mancava di sufficienti prove e di fatti chiari, e le accuse mosse dalla procura insostenibili.

Le azioni del signor Kou Chuangjin non hanno violato alcuna legge, e lui deve essere rilasciato senza condizioni.

Il sistema giudiziario del PCC usa l'Articolo 300 del Codice Penale: "usare una organizzazione eretica per minare l'attuazione della legge" come una generica accusa contro i praticanti del Falun Gong, in assenza di effettive azioni illegali . Secondo la normale logica, ci si aspetta che chi compie l'arresto dica quale legge l’accusato ha minato, ma il PCC semplicemente diffonde l'accusa e non se ne occupa. È analogo al creare una legge che dice "non rispettare la legge è illegale" e quindi accusare qualcuno con essa, ma senza prove o reati. Un simile argomento circolare mostra la mancanza di logica e legittimità del PCC. Una simile assurdità è stata la base legale per condannare migliaia e migliaia di praticanti ai lavori forzati e alla prigione, distruggendo così le loro famiglie e creando disordini sociali. I praticanti del Falun Gong non hanno commesso crimini aderendo al loro credo. E' il PCC stesso che sistematicamente mina la legge e sabota la costituzione, tutto con il potere dello stato nelle loro mani.

4. Sulla legge, la giustizia e la coscienza

Durante il processo, l'avvocato difensore ha citato dal libro del Dr. Qian Yuejun, Panoramica della legge tedesca: "Il solo scopo del fare leggi è l'amore per lo sviluppo armonioso di una società. Una legge che permette e si accorda con la giustizia sociale è necessariamente una buona legge. Il semplice obiettivo di stabilire una corte legale è di sostenere la giustizia sociale, non di proteggere la legge. Di conseguenza, un processo legale dev'essere guidato dalla giustizia. Un giudice deve dare una buona e giusta sentenza e discernere il giusto dallo sbagliato. La via più moderna e più tradizionale per regolare un caso è quella della propria coscienza, di usare la propria coscienza per discernere una buona legge da una cattiva legge e di usare la propria coscienza per determinare se un verdetto è giusto. In questo senso, la coscienza è il più alto principio di legge e il metodo supremo per fare un verdetto".

Nel Febbraio 1992, due anni dopo il collasso del muro di Berlino, la guardia Ingo Heinrich dell'ex parte Est della Germania fu processata a Berlino per aver ucciso un giovane di nome Chris Gueffroy perchè aveva cercato di fuggire per la libertà nella Berlino Ovest.

L'avvocato difensore di Heinrich disse che stava semplicemente eseguendo l'ordine di sparare ogni abitante della Germania Est che cercasse di scappare nella Germania Ovest e che di conseguenza non aveva scelta che uccidere Gueffroy. L'avvocato difensore chiese la non colpevolezza. Il giudice tuttavia non approvò la sua tesi. Una simile tesi è stata presentata al Processo di Norimberga dopo la 2a guerra mondiale. I governi del mondo presero la stessa posizione - nessuno dovrebbe chiedere il condono usando la scusa di aver commesso crimini morali sotto ordine. Nessuno dovrebbe superare la linea della moralità con la scusa di seguire degli ordini.

Il giudice Theodor Seidel dichiarò Heinrich colpevole e lo condannò a tre anni e mezzo di prigione per omicidio, senza cauzione. Il giudice disse a Heinrich che non seguire l'ordine di "sparare e uccidere" sarebbe stato considerato un crimine al tempo, ma mancare il bersaglio non lo sarebbe stato. "Come uomo con una mente sana, al momento, avevi la possibilità di alzare la tua arma di un centimetro. Questa è una responsabilità della tua coscienza che devi sopportare. In questo mondo, la coscienza è sopra la legge. Quando c'è un conflitto tra legge e coscienza, la coscienza, non la legge, è il principio più alto che guida ogni azione. Rispettare la vita è un principio che deve essere affermato ovunque. Prima che tu diventassi una guardia del confine, avresti dovuto sapere che anche la legge della Germania dell'Est non deve violare il più alto principio guida".

Il "più alto principio guida" (o la giustizia) supera ogni legge. Se la legge viola la giustizia, diventa una legge illegittima. Chiunque segue una legge illegittima viola la legge.

Il dr. Lung Ying-Tai di Taiwan una volte chiese ad un ex guardia del confine della Germania dell'Est: "Pensi che sia giusto processare le guardie del confine?" Lui rispose: "Certo che è giusto. Il presidente ha ordinato loro di sparare, ma nessuno ha ordinato che non devono mancare il colpo! Puoi sostenere che bisogna seguire gli ordini di sparare alle persone [che attraversano il muro di Berlino] ma è assassinio se scegli di non mancare il bersaglio!"

La legge esiste per proteggere la coscienza delle persone e la giustizia. Il sistema giudiziario è l'ultima frontiera della coscienza umana e della giustizia sociale. La gente ripone la sua speranza nei procuratori e nei giudici. In Cina, certe leggi e ordini violano severamente la coscienza. Per esempio l'Articolo 300 della Legge Criminale Cinese riguardo i culti malvagi, che è stato usato dal sistema giuridico cinese per sopprimere e perseguire innocenti praticanti del Falun Gong, così come le interpretazioni della Suprema Corte Cinese sulla legge nel 1999 e 2001, sono ingiuste e violano gravemente la coscienza umana, i valori morali, e la giustizia sociale. Gli avvocati dell'accusa e i giudici si suppone conoscano il più alto principio guida della legge, eppure hanno violato la loro stessa coscienza per processare innocenti praticanti del Falun Gong e mandarli in prigione. Le persone praticano il Falun Gong e seguono i principi del Falun Gong di Verità-Compassione-Tolleranza perchè vogliono diventare migliori, ma nelle corti in Cina sono privati della loro personale libertà, sono sottoposti a crudeli torture e hanno anche perso le loro preziose vite. Innumerevoli famiglie sono state lacerate di conseguenza! La persecuzione dei praticanti del Falun Gong è la più grande ingiustizia della storia umana.

5. È una saggia decisione trattare i praticanti del Falun Gong con bontà

Negli ultimi anni sempre più praticanti del Falun Gong processati nelle corti hanno ricevuto sentenze minori. Infatti molti sono stati processati di nuovo semplicemente per ottenere sentenze minori o per essere considerati non colpevoli. L'avvocato difensore del signor Kou ha citato questi esempi dalle corti di Hunan, Hubei, Shenyang, Shangai, Fujian e Tianjin dove i praticanti del Falun Gong sono stati considerati non colpevoli o hanno ottenuto la libertà vigilata.

La difesa crede che l'andamento suggerisca che questi casi sono un segno del risveglio della coscienza dei professionisti della legge in Cina, che hanno compiuto sagge decisioni basate sui fatti. Hanno preso buone decisioni per i loro stessi futuri e hanno creato dei precedenti legali per i futuri processi dei praticanti del Falun Gong.

Infine, l'avvocato difensore del signor Kou ha espresso la sua speranza che il giudice non faccia un caso politico di ciò e ha esortato il giudice a seguire la sua coscienza e ad emanare un giusto verdetto.

Il giudice ha poi annunciato che avrebbe rimandato il verdetto alla successiva udienza. Questa udienza è finita verso le 11:15 di mattina.

Conclusione

Processare un praticante del Falun Gong per il suo credo è un insulto alla legge. In nessun modo è un delitto praticare il Falun Gong; invece lo è la persecuzione del credo spirituale di qualcuno, ed è anche un affronto ai diritti umani. Il PCC ha usato il sistema della giustizia cinese, inclusa la polizia, i procuratori e i giudici, come strumento per sopprimere i dissidenti. Il sistema della giustizia cinese non si appoggia più su alcuna giustizia.

Le risorse legali di una nazione devono essere usate per combattere la violenza, i crimini, la corruzione e altri delitti. Devono essere usate per proteggere le vite dei cittadini, le loro libertà e i loro beni. Non devono essere usate per sopprimere liberi cittadini di buon cuore che osservano la legge, i quali hanno un credo personale che è differente da quello del partito che comanda. Coloro che seguono i principi del Falun Gong di Verità-Compassione-Tolleranza non saranno mai un pericolo per la società. Al contrario, daranno ad essa solo benefici. Se solo ci fossero più persone a seguire i principi di Verità-Compassione-Tolleranza, allora la società cinese otterrebbe sicuramente una più grande armonia e stabilità.

É un principio celeste che il cielo infine premierà gli atti di bontà e punirà gli atti malvagi. Questo è il supremo principio guida di tutte le leggi e i verdetti. Chiunque sta scrivendo la sua storia con le sue stesse azioni. Ogni persona decide del suo futuro. É un crimine condannare i praticanti del Falun Gong sapendo che sono innocenti. Nessuno può giustificare una tale azione usando come scusa di eseguire l'ordine di perseguitare i praticanti del Falun Gong. Speriamo che i procuratori e i giudici coinvolti nel processo contro il signor Kou seguano la loro coscienza e i loro valori morali, e gestiscano questo e altri casi in modo giusto. Prendete la giusta decisione di considerare il signor Kou non colpevole e rilasciatelo.

Persone coinvolte nella persecuzione:

Ufficio 610 della città di Qiangyang:
Shi Jianguo, direttore: +86-934-8237199, +86-13993496862 (Cellulare)
Wen Shixin, vice-direttore: +86-934-8228324, +86-13993422797 (Cellulare)
Zhang Jinming, ufficiale: +86-934-8237189, +86-13369348596 (Cellulare)

Liu Hongtao, vice capo del Comitato Politico e Giudiziario della città di Qingyang: +86-934-8237195, +86-13809343001(Cellulare)

Dipartimento di polizia della città di Qingyang:
Direttore: +86-934-8868281
Vice-direttore: +86-934-8868282

(*) GLOSSARIO

Versione cinese: http://www.minghui.org/mh/articles/2012/1/7/251572.html