"Assediare un obiettivo fotografico" e "Assediare Zhongnanhai"

(Clearwisdom.net) Recentemente, un lavoratore nel settore artistico, che è stato a lungo perseguitato dal regime del PCC, è stato convocato dalla polizia. Il motivo addotto era il sospetto che stesse "assediando un obiettivo fotografico".

Il 15 Gennaio, il lavoratore ha pubblicato il seguente messaggio su Twitter: “sono stato convocato nella stazione di polizia Nanfu nel quartiere di Chaoyang la scorsa notte. Hanno usato la scusa che ero sospettato di ‘assedio di un obiettivo fotografico’ ". Dopo questo messaggio, gli utenti di Internet hanno riso in massa della motivazione.

Sebbene la scusa del regime sia ridicola, la minaccia implicita è chiara e molto esplicita: non dire o fare cose che non ci piacciono. Tutte le vostre attività sono sotto il nostro controllo, e siamo in grado di agire contro di voi in qualsiasi momento.

Naturalmente, l'accusa di "assedio di un obiettivo fotografico" suona abbastanza sconcertante. Un obiettivo della fotocamera vale la pena di essere "assediato"? Il termine "assedio" è usato impropriamente. Tuttavia, non è solo un errore involontario, in quanto vi è un messaggio deliberatamente politico coinvolto, nonostante il lato comico di esso. Chiunque sia accusato di "assedio" può essere posto sotto stretta sorveglianza e la polizia lo può attaccare a piacimento e in qualsiasi momento.

Questa strana situazione riporta alla mente come il PCC abbia mentito sull’ ”assedio“ di Zhongnanhai del Falun Gong accaduto anni fa.

In data 11 Aprile 1999, He Zuoxiu, portavoce del PCC, pubblicò un articolo sulla rivista Youth Tianjin Normal University Reader. Egli fece ancora una volta riferimento ai casi prefabbricati che aveva precedentemente utilizzato presso la stazione TV di Pechino nel 1998 per calunniare il Falun Gong. Dopo la pubblicazione del suo articolo, alcuni praticanti del Falun Gong a Tianjin ritennero necessario chiarire i fatti ai servizi interessati, sperando di risanare l'impatto negativo che l'articolo aveva creato. Cercarono quindi di comunicare con la redazione. Così, dal 18 al 24 Aprile, alcuni praticanti del Falun Gong si recarono all’università di Tianjin e negli altri luoghi interessati per riferire i fatti. Durante tutto il processo, i praticanti del Falun Gong erano calmi e gentili, e spiegavano ai redattori e al direttore della rivista i fatti e di come avevano beneficiato della pratica.

Il 23 e 24 aprile, agenti anti-sommossa della stazione di polizia di Tianjin aggredirono i praticanti del Falun Gong che erano andati a riferire i fatti, causando spargimenti di sangue e feriti. Quarantacinque praticanti del Falun Gong furono arrestati illegalmente. Quando i praticanti chiesero alle autorità il loro rilascio, fu risposto dal comune di Tianjin che il governo centrale era ormai coinvolto e che senza l'approvazione di Pechino non avrebbero potuto rilasciare i praticanti arrestati. La polizia di Tianjin consigliò inoltre ai praticanti del Falun Gong, "fareste meglio ad andare a Pechino. Solo andando a Pechino il problema può essere risolto ".

Questo atteggiamento insolito del comune di Tianjin e il comportamento sconsiderato della polizia fece sentire la pressione degli alti livelli del PCC di Pechino. Tuttavia, i praticanti del Falun Gong credevano fermamente di non aver fatto niente di male coltivando i loro cuori secondo i principi di "Verità –Compassione - Tolleranza" e comportandosi come persone buone e gentili. Sapevano dalle loro esperienze personali che il Falun Gong è buono. A partire dalla sera del 24 Aprile, i praticanti del Falun Gong provenienti da varie località iniziarono a viaggiare verso Pechino, sperando che facendo appello al governo centrale, l’ "incidente di Tianjin " si sarebbe potuto risolvere in maniera giusta ed equa.

Il 25 Aprile, più di 10.000 praticanti del Falun Gong si recarono all'Ufficio Appello del Consiglio di Stato nei pressi di Zhongnanhai. Intorno all'ora di pranzo, l'allora Primo Ministro incontrò personalmente i praticanti del Falun Gong, che fecero tre richieste:
(1) rilasciare i praticanti del Falun Gong arrestati dalla polizia di Tianjin;
(2) lasciare ai praticanti un ambiente dove coltivare serenamente;
(3)consentire la pubblicazione gratuitamente dei libri del Falun Gong.
Il Primo Ministro ordinò subito alla polizia di Tianjin di rilasciare i praticanti arrestati, e affermò che il governo non avrebbe interferito con persone che praticano la coltivazione. Verso le 22:00 di quella sera, i praticanti del Falun Gong in silenzio rincasarono. L'intero processo fu ordinato e quando se ne andarono, lasciarono il posto perfettamente pulito, senza neppure il più piccolo pezzo di carta per terra. Raccolsero anche i mozziconi di sigaretta gettati a terra dalla polizia. Qualche poliziotto disse con ammirazione: «Ecco, questa è moralità!"

L’appello dei praticanti del Falun Gong il 25 Aprile fu pacifico e razionale. Stavano semplicemente esercitando il loro diritto a un ricorso civile, un diritto concesso a tutti i cittadini dalla Costituzione cinese. Hanno difeso la loro fede di fronte alla tirannia e hanno tentato di essere responsabili della loro coscienza e nei confronti della società. Era semplicemente un appello sereno e razionale di un gruppo di persone di buon cuore. Tuttavia, Jiang Zemin e la sua cricca, che erano estremamente gelosi della popolarità del Falun Gong e che erano assetati di potere, etichettarono l'appello pacifico del Falun Gong come l’"assedio a Zhongnanhai".

Oggi, quando si riflette sull’incidente, possiamo vedere chiaramente che le teorie di Jiang erano crivellate di bachi. Jiang Zemin e la sua cricca hanno sostenuto che i praticanti del Falun Gong hanno assediato e attaccato Zhongnanhai, quindi chiediamo: Che armi avevano i praticanti nelle loro mani quando "assediavano e attaccavano Zhongnanhai"? Qualcuno è stato ferito? C’è stato anche un solo mattone nel muro di Zhongnanhai danneggiato o rimosso? Quanto è lontano Zhongnanhai dal Centro di Appello? Era sbagliato per la gente presentare un ricorso secondo la Costituzione quando avevano subito un torto? Come potrebbe un appello tranquillo, pacifico e razionale essere etichettato come "assedio" a Zhongnanhai?

Quanto è stato grave aver etichettato l’appello come un"assedio Zhongnanhai"? Tanti cinesi comprendono il messaggio implicito: quando uno è marchiato così, significa che il PCC sta per reprimerlo. Cosa è successo in seguito ha dimostrato che avevano ragione, e la persecuzione del Falun Gong da parte del PCC ha finito per essere un atto malvagio e vizioso, un genocidio. "L’assedio a Zhongnanhai" era solo uno dei pretesti utilizzati da Jiang Zemin e la sua cricca per perseguitare brutalmente il Falun Gong.

Da "assedio a Zhongnanhai" a "assedio a un obiettivo fotografico," quando si sentono queste accuse, il popolo cinese non può fare a meno di ridere, ma al tempo stesso, sente anche un profondo senso di tristezza. Che tipo di partito è il PCC? Come è possibile fabbricare tali menzogne? Sotto il dominio di un tale partito politico contorto, la vita del popolo cinese è così dura e difficile! É dentro la natura stessa del PCC quella di essere il nemico del popolo. Quindi, dovrebbe essere la scelta del popolo di rompere con questo partito malvagio.

Versione cinese: http://www.minghui.org/mh/articles/2012/1/21/“围攻摄像头”与“围攻中南海”-252066.html
Versione inglese: http://www.clearwisdom.net/html/articles/2012/2/13/131437.html