Un avvocato si esprime: "L’evento di Sujiatun è reale"

Un giornalista della radio Sound of hope ha intervistato un noto avvocato cinese dei diritti umani, Guo Guotin, sulla recente scoperta di Sujiatun. L'avvocato ha affermato la realtà di Sujiatun.

Guo Guoting ha dichiarato che il problema tra la responsabilità e l’attendibilità nel citare le prove e la responsabilità dei mass media è indubbiamente un problema legale. Tuttavia, più importante è la questione morale così come l'obiettività e l'imparzialità.

Guo Guoting ha detto: "Riferendomi alla continua pratica del partito comunista cinese, il PCC ha riprodotto, incessantemente, nella sua storia la pratica di fuorviare la gente e dissimulare i suoi crimini. Inoltre, sono passati oltre dieci giorni dopo che il regime comunista cinese ha ricevuto le notizie, ma continua a restare in silenzio, senza presentare nessuna argomentazione, e nemmeno provare a chiarire i fatti. Nessuna misura è stata presa. Di conseguenza, a mio giudizio il campo di concentramento di Sujiatun esiste e l'informazione è reale e affidabile.

Guo Guoting ha segnalato che nelle questioni legali, i mass media, in particolar modo i mass media internazionali, sottolineano l'importanza della responsabilità di citare le prove per evitare ogni servizio distorto. In superficie questo sembra realmente ragionevole, ma, in effetti, penso che siano i vantaggi economici che fanno sì che i grandi mass media restino in silenzio. E questa, in realtà è un'azione disonorevole.

Guo Guoting ha detto: "Dopo tutte le istruzioni segrete, che Jiang Zemin ha dato alla polizia che includono la persecuzione del Falun Gong, come "la morte dei praticanti del Falun Gong sotto le percosse non è nulla e dovrebbe essere considerata come suicidio", la scoperta di Sujiatun è reale, il campo di concentramento esiste realmente. Dopo che il PCC incominciò la sua persecuzione contro il Falun Gong, ha sottovalutato i praticanti del Falun Gong, perché non ha alcuna idea del potere della fede ed ha pensato soltanto che avrebbe messo fine al Falun Gong, rapidamente con il suo potere e la sua violenza. Questo è perchè Jiang Zemin ha detto che avrebbe risolto la questione in tre mesi. Credo che anche questa dichiarazione sia vera.

"Tuttavia, la persecuzione non è soltanto fallita nell’intento di mettere fine al Falun Gong, ma ha avuto come conseguenza una resistenza incessantemente maggiore dei suoi membri.”. È esattamente come una sorgente. Più esercitate pressione, più sgorgherà. È particolarmente, per quanto riguarda la gente che ha un credo autentico. Questa gente non può essere eliminata o sradicata. Di conseguenza il PCC ha gradualmente intensificato la sua repressione del Falun Gong. Quando ha fallito nell’eliminare il Falun Gong nei tre mesi, ha intensificato ulteriormente la persecuzione, ed ha adottato il metodo del genocidio.

Guo Guoting ha proseguito: l'evento di Sujiatun apparentemente, non è il fatto di un ospedale privato. È perpetrato su ordini dall’alto così come dalle sottoscrizioni e la complicità delle autorità. Loro sono complici con le autorità ospedaliere interessate, e con i medici, hanno comperato questa gente portandoli a commettere cattive azioni promettendone i vantaggi. Numerosi praticanti hanno rifiutato di rivelare le loro identità, compresi i loro indirizzi in occasione del loro arresto. In quel periodo, questi praticanti non conoscevano la dimensione della perversità del PCC, e quindi molti di loro sono scomparsi.

Guo Guoting ha detto, "mi sono occupato personalmente di un caso simile. Il sig. Huang Xiong di Shanghai è scomparso dal dormitorio dell'Università di Jiaotong a Shanghai. Non si è più avuta nessuna notizia di lui, da due o tre anni. Lo abbiamo cercato in numerosi posti, ma non siamo riusciti a trovarlo. Si dice che il campo di concentramento di Sujiatun abbia detenuto 6,000 praticanti del Falun Gong. E’ molto probabile che questi praticanti siano dei casi simili a quello del sig. Huang Xiong. Suppongo che quando il sig. Huang Xiong è stato arrestato, lui non abbia detto che si chiamava Huang Xiong ma che abbia dato un nome falso. In queste circostanze il PCC ha utilizzato molti metodi crudeli di tortura, ma ha in ogni caso fallito nel far rinunciare ai praticanti di abbandonare il loro credo. Tuttavia, i corpi dei praticanti erano blu e neri o avevano cicatrici come conseguenza dell’inumana tortura. Se questi praticanti dalla forte volontà fossero stati rilasciati, sarebbero una vera prova vivente. Di conseguenza, il PCC li assassinerebbe per impedir loro di rivelare i crimini che ha commesso.

Guo Guoting ha spiegato il problema legale della responsabilità di citare le prove. Ha detto che in generale, i querelanti hanno senza dubbio la responsabilità di citare le prove. Tuttavia, in circostanze speciali una tale responsabilità può essere invertita. Prendiamo ad esempio una procedura amministrativa. È il caso di una persona che persegue un funzionario. L'imputato potrebbe essere un membro dell'istituzione amministrativa del governo. In questo caso, le due parti hanno opposte posizioni legali. Poiché la legge deve prendere in considerazione l'equilibrio del potere, durante una procedura amministrativa, invertirebbe dunque la responsabilità di citare le prove. In altre parole, è l'imputato che deve essere responsabile di citare le prove, non il querelante.

È lo stesso problema per quanto riguarda la questione della repressione del Falun Gong. Le due parti hanno una posizione opposta. Quindi considerando i principi della legge o i fondamenti della legge hanno la necessità di conservare un equilibrio, sebbene nella repressione del Falun Gong non ci siano né norme né regolamenti su come citare le prove o in quali responsabilità bisogna citare delle prove. Inoltre, adesso siamo solo alla fase di stabilire i fatti, non alla fase dei procedimenti criminali.

Guo Guoting ha detto: "Quanto alla responsabilità di citare le prove in questa fase, i mass media hanno detto che non ci sono prove sufficienti, hanno così deciso di non dare informazioni. Tuttavia, è soltanto una scusa ed un modo di scansarsi. Lasciamo da parte questo punto e supponiamo che la legge non richiede l'inversione della responsabilità di citare le prove. Anche in tali circostanze, i mass media non possono comunque fare dei servizi obbiettivi. Un servizio obbiettivo si riferisce ad un servizio imparziale. Può confermare l'evento di Sujiatun intervistando uno, due, tre, o più testimoni sul posto. I mass media, come terza parte, possono anche giudicare e fare conclusioni verificando tutte informazioni raccolte e secondo il buon senso. I mass media possono svolgere un ruolo di supervisore ed offrire un quadro obbiettivo. In questo modo, possono svolgere un ruolo positivo ed almeno impedire di continuare.

Guo Guoting ha detto che secondo lui, i mass media internazionali conservano il silenzio su Sujiatun a causa delle decisioni prese a livello corporativo e non perché i giornalisti non vogliano renderne conto. I giornalisti sono pronti a coprire questi argomenti. Numerosi giornalisti hanno il senso della giustizia. L'elemento chiave è la corporazione che controlla i mass media. Essendo degli investitori, temono di offendere il PCC e che questo possa influire a sua volta su potenziali profitti. Ecco la ragione per la quale non permettono ai mass media sotto il loro controllo di coprire l'evento di Sujiatun.

Guo Guoting ha detto: "In realtà, ho guardato il New York Times ed il Washington Post ogni giorno per vedere se riportavano l'evento. Tuttavia, non ho ancora scoperto il minimo reportage su Sujiatun. Secondo la mia esperienza di 21 anni di professione di avvocato e la mia comprensione della legge, posso affermare che quello che è avvenuto a Sujiatun è reale ed affidabile. La Comunità internazionale dovrebbe mobilitarsi ed inviare gruppi d'indagine indipendenti e iniziare ad indagare immediatamente. In caso contrario, i dirigenti del PCC distruggeranno molto facilmente le prove dei loro crimini. Sono capaci di utilizzare ogni sorta di metodi per distruggere le prove della loro colpevolezza”.

Le vite umane sono di un'importanza suprema. Nel momento critico in cui la vita e la morte sono in gioco, abbiamo la responsabilità risvegliare tutti coloro che hanno ancora una coscienza.

Versione francese:http://fr.clearharmony.net/articles/200604/25797.html