Il rappresentante di Taiwan in Francia: Il prelievo di organi da parte del PCC è contro l'umanità (foto)

I mass media internazionali hanno iniziato a diffondere la brutale persecuzione dei praticanti del Falun Gong da parte del partito comunista cinese (PCC) nel 1999. Il senato dell' UE ed i mass media internazionali hanno parlato dei prelievi illegali di organi su detenuti nelle prigioni e nei campi di lavoro cinese dal 1994. Nel marzo 2006, i mass media hanno rivelato che il PCC ha costruito campi di concentramento segreti per detenere illegalmente i praticanti del Falun Gong, espiantare i loro organi per profitto ed incenerire i loro corpi per distruggere le prove. Queste notizie hanno scioccato e messo in allarme le persone.

Gli investigatori indipendenti canadesi David Matas e David Kilgour hanno pubblicato un rapporto intitolato "Rapporto sulle affermazioni di prelievi di organi su praticanti del Falun Gong in Cina" il 6 luglio 2006 ed hanno pubblicato, il 31 gennaio scorso, un nuovo rapporto con integrazioni al precedente, intitolato "Prelievi Sanguinari – Rapporto Rivisto sulle affermazioni di prelievi di organi su praticanti del Falun Gong in Cina". Quest’ultima versione integrata contiene ulteriori prove che confermano le affermazioni che il PCC preleva organi ai praticanti del Falun Gong ancora vivi.

Lu Ching-lung, rappresentante di Taiwan in Francia:

Il rappresentante di Taiwan recentemente nominato in Francia, Lu Ching-Lung ha parlato dei prelievi di organi da parte del PCC in un'intervista che ha concesso in esclusiva al giornale The Epoch Times. Ha anche espresso le sue opinioni sulla persecuzione del Falun Gong e sul blocco totale delle informazioni in Cina.

L’espianto d’organi è una cosa orribile e contro l'umanità ed i diritti dell'uomo

Tutte le persone pensano che la persecuzione nei confronti dei praticanti del Falun Gong da parte del PCC e l’espianto di organi a praticanti del Falun Gong vivi è intollerabile. Lu Ching-Lung ha detto che la persecuzione del Falun Gong ed il prelievo di organi su persone vive in Cina sono contro l'umanità ed i diritti dell'uomo. Il mondo non può tollerarlo. Ha detto che per quanto riguarda i diritti fondamentali, senza tenere conto della razza o della provenienza dovrebbero essere valori comuni condivisi da tutti, ed i diritti umani fondamentali dovrebbero essere rispettati. Secondo i valori universali e secondo la carta delle Nazioni Unite, la gente dei paesi facenti parte delle Nazioni Unite non dovrebbe avere alcuna differenza. Perché la gente che pratica il Falun Gong non dovrebbe usufruire della tutela dei loro diritti umani fondamentali? Perché sono stati sottoposti a questa persecuzione ingiusta?

Lu Ching-Lun ha aggiunto che l’espianto di organi dovrebbe essere visto a due livelli. Se si tratta di un incidente imprevisto o di un'altra situazione simile, se la persona implicata o la sua famiglia acconsente, il prelievo può essere realizzato in funzione della legge. Nessuno nel mondo non si opporrà. Il trapianto faceva all'origine parte della cura medica, ma ciò implica un argomento molto importante, cioè se le persone implicate sono o no consenzienti o se sono forzate a farlo. Non è giusto il prelievo forzato degli organi a persone che hanno credenze o concezioni politiche diverse o perché sono praticanti di Falun Gong. È una violazione dei diritti umani fondamentali. Come si possono non trattare allo stesso modo tutti i propri cittadini? In questo caso coloro che praticano il Falun Gong fanno fronte a questo rischio (di avere i loro organi prelevati quando sono ancora in vita) allora perché le altre persone non corrono alcun pericolo, è una questione realmente sconosciuta. Quindi il solo modo per rigirare questa situazione anormale è lo stato di diritto.

Lu Ching-Lung ha dichiarato che il problema della corruzione nel continente cinese è ben noto in tutto il mondo e non è più un segreto per nessuno. Questo riflette che il PCC non applica le sue leggi secondo la legge. Ciò vuole dire che non esiste una "legge". Benché ci sia una legge (la gente) occorre che cooperi per metterla in atto e ciò diventa il dovere del governo che deve avere la determinazione di farle applicare. Nel caso dei prelievi di organi su praticanti del Falun Gong, il PCC viola la legge. Il PCC oserà dire che ha una legge? Dunque la farà applicare?

La persecuzione del Falun Gong da parte del PCC ed il blocco delle informazioni rivela una crisi di potere

Lu Ching-lung ha espresso la sua opinione sul fatto che il PCC esaurisce le sue forze nella persecuzione del Falun Gong ed il blocco forzato delle informazioni. Ha detto, vediamo la gente praticare il Falun Gong a Taiwan nei parchi vicino al grande hotel di Taipei, al parco memoriale di Chungcheng ed in altri luoghi. Ha detto che "ci sono oltre 200.000 praticanti del Falun Gong a Taiwan ma noi non abbiamo mai ritenuto che il Falun Gong costituisce una minaccia alla sicurezza di Taiwan o all'ordine sociale".

Come potete esigere da altri che facciano qualcosa in una società multi culturale? O dichiarare: "Non potete praticare il Falun Gong?" "Ciascuno è libero e deve fare la sua scelta." A Taiwan il Falun Gong, come il Taïchi, fa parte della vita quotidiana e contribuisce alla buona salute della gente.

Ha detto di essere rimasto sorpreso quando il PCC ha iniziato a perseguitare il Falun Gong e più tardi studiando la questione di aver capito che il governo non aveva alcuna fiducia in sé stesso.

Ha continuato dicendo che il Falun Gong non aveva alcuna organizzazione, la gente viene semplicemente ad impararlo. Non ha alcun elenco o qualcosa di questo tipo. Di cosa avete timore in circostanze come queste? Questo mostra che non c'è libertà in Cina. È una cattiva cosa per lo sviluppo della Cina a lungo termine. Il PCC spera da un lato di partecipare agli affari internazionali, attaccarsi anche ai più grandi mercati. Da un’altra parte ciò che ha fatto è contrario alla tendenza mondiale in particolare trattandosi del rispetto della libertà e del rispetto dei diritti umani fondamentali. Ciò lascia perplesso. Se un governo ha fiducia e determinazione perché non aprirsi al mondo esterno? Secondo lui un governo spera sempre di dirigere bene il suo paese, allora perché trattare e controllare la libertà della gente in modo così insensato?

Nel continente cinese, non si può trovare "Lianhe [ United Daily News ] Newspaper" e "Chine Times", non si può trovarli neppure su Internet. Pertanto in questo paese non c'è realmente libertà perché questi giornali a Taiwan pubblicano in generale articoli che esprimono molte opinioni e di posizioni diverse. Vediamo che Taiwan è una democrazia.

I giochi olimpici del 2008 si avvicinano a grande passo. Quest'ultimi mesi il governo del PCC ha ristretto i giornalisti stranieri e le agenzie di stampa, esige che abbiano l'approvazione dell'agenzia Xinhua per le notizie che pubblicano in Cina. Questi giornalisti hanno opinioni diverse sullo sviluppo della Cina e su affari che riguardano la Cina, pertanto se il PCC non ha lo spirito aperto e si accontenta di annunciare "ciò che non potete pubblicare" allora ciò avrà un grande impatto sulla Cina e non farà alcun bene alla popolazione cinese.

A proposito di Lu Ching-long:

Laureato al dipartimento del gruppo francese delle lingue occidentali dell'istituto di lingua cinese di Tamkang a Taiwan ha già lavorato come direttore e portavoce del dipartimento delle informazioni e della cultura del ministero degli esteri, responsabile dell'Ufficio degli affari dell'Ufficio di rappresentanza di Taiwan in Francia, segretario dell'Ufficio del rappresentante di Taiwan in Olanda, ministro dell'ambasciata di Taiwan ad Haiti, primo responsabile dell'Ufficio di Taiwan a Ginevra ed ambasciatore di Taiwan ad Haiti. Attualmente è il rappresentante di Taiwan in Francia.

Le sue esperienze: Interprete in lingua francese per l'ufficio del Presidente a Taiwan e Yuan Executif, professore associato all'Université Nationale di Sun Yat-Sen, l'organizzazione non governativa dell'istituto di gestione dell'Université di Nanhua e della Ecole Internationale dell'Université di Ming Chuan.

Versione inglese:http://clearwisdom.net/emh/articles/2007/4/1/84104.html