Bollettino Notizie del Falun Gong

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

Scarica la versione PDF

Notizie dalla Cina
- FDIC: praticanti del Falun Gong condannati a lunghe pene detentive nelle Province di Hunan e Liaoning

Notizie dall’Esterno della Cina
- Washington Times: “Spia Cinese Diserta e Racconta Tutto”
- Prof. Jerome Cohen sul South China Morning Post: “Pechino Deve Rivelare il Destino dell’Avvocato dei Diritti Umani”
- David Matas sul National Post: "Tirapiedi della Cina"

FDIC: Praticanti del Falun Gong Condannati a Lunghe Pene Detentive nelle Province di Hunan e Liaoning

E' stato riferito che la signora Luo Hong , della provincia di Hunan, il 3 marzo 2009 è stata condannata a quattro anni di prigione dal Tribunale del Distretto di Shigu nella città di Hengyang. La signora Luo è detenuta dal 2008, dopo che la polizia locale e gli agenti dell’Ufficio 610 hanno fatto irruzione a casa sua e hanno trovato dei libri degli insegnamenti del movimento spirituale del Falun Gong e altri materiali informativi relativi allo stesso gruppo. Le informazioni più recenti disponibili indicano che è rinchiusa nel Centro di Detenzione No.1 della città di Hengyang. Dal 1999 la signora Luo è stata imprigionata parecchie volte a causa della sua fede, scontando nel complesso quasi due anni.

Secondo quanto riferito, quattro praticanti (Signor Xi Changhai, signora Wang Sumei, signor Sun Yushu e signor Hou Defu della provincia di Liaoning) tra ottobre e dicembre del 2008 sono stati condannati rispettivamente a undici, dieci, otto e sei anni di prigione, in una serie di processi celebrati presso il Tribunale del Nuovo Distretto di Shenbei a Shenyang. L’avvocato di Pechino Tang Jitian ha accettato l’incarico di rappresentare Xi e Wang in un appello supplementare, dopo che il primo che avevano presentato è stato rigettato. Tang ha svolto indagini proprie sui loro casi, è stato riferito che ha inviato via email per conto dei praticanti delle lettere di appello a Bian Fuxue, Capo del Tribunale Intermedio di Shenyang alla fine di febbraio. L’informazione più recente disponibile sui praticanti indica che il signor Xi è detenuto nel Centro di Detenzione del Nuovo Distretto nel nord di Shanyang; la signora Wang è nel Centro di Detenzione Zaohua; il signor Sun e il signor Huo sono nella prigione Xihu di Benxi.

Washington Times: " Spia Cinese Diserta e Racconta Tutto "

19 marzo: "Un veterano dell’intelligence cinese che ha disertato negli Stati Uniti dice che il servizio di spionaggio civile del suo paese dedica la maggior parte del tempo a sottrarre segreti all’estero, ma lavora anche per rafforzare il dominio del Partito Comunista di Pechino reprimendo i dissidenti religiosi e politici all’interno… Ha riferito che i due gruppi che in Cina sono obiettivo principale del MSS sono le chiese cristiane non ufficiali e il gruppo messo fuorilegge del Falun Gong.

Allo stesso tempo, si stima che i servizi cinesi abbiano parecchie migliaia di agenti addestrati che lavorano in ogni parte del mondo, la maggior parte dei quali fingono di essere diplomatici, giornalisti, uomini d’affari o accademici. Migliaia di cinesi sono usati per raccogliere informazioni in modo semiprofessionale."

Vedere: http://www.washingtontimes.com/news/2009/mar/19/exclusive-chinese-spy-who-defected-tells-all/?page=3

Vedere anche: www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ipXYPkPBNnz9RtuBT4RrTEiKDddg

South China Morning Post: "Pechino Deve Rivelare di Destino dell’Avvocato dei Diritti Umani"
Prof. Jerome Cohen, 19 marzo 2009

"Sono trascorsi 43 giorni dalla più recente ‘scomparsa’ di Gao Zhisheng, il più famoso avvocato dei diritti umani cinese, che ha cercato con forza di usare la legge per combattere la corruzione e gli espropri illegali e per mettere in luce gli abusi della polizia e difendere la libertà religiosa...

È noto che il Working Group on Arbitrary Detention delle Nazioni Unite, che in passato ha condannato molte volte la Cina in altri casi, sta seguendo il caso di Gao... Sfortunatamente la situazione di Gao è diventata così grave che dovrebbe senza dubbio richiedere un appello urgente all’Ispettore ONU per le Esecuzioni Extragiudiziarie, Sommarie e Arbitratie per impedire che perda la sua vita...

Nella legislazione e nella giurisprudenza della Cina continentale non esiste nulla di simile all’habeas corpus. Ma la Convenzione Contro la Tortura dell’ONU, che Pechino ha ratificato due decenni fa, e i suoi altri impegni internazionali in materia di diritti umani, lo obbligano ad ammettere la propria responsabilità nel caso di Gao. È tempo che il tribunale dell’opinione pubblica mondiale insista: “Mostrateci il detenuto e giustificate la sua detenzione.””

Vedere: http://www.cfr.org/publication/18878/

Per la dichiarazione del FDIC a proposito della scomparsa di Gao, vedere: http://faluninfo.net/article/850/?cid=84

National Post: "China's Stooge"
Di David Matas, avvocato internazionale dei diritti umani, 18 marzo 2009

"Quando si tratta di riferire sul Falun Gong, sia la sezione inglese che quella francese della CBC hanno adottato una visione del mondo che assomiglia in modo preoccupante a quella del Partito Comunista Cinese... Radio Canada ha utilizzato l’ignoranza del pubblico canadese per propagandare la linea del Partito Comunista, condannando le vittime perchè protestano per la loro vittimizzazione, sostenendo la propaganda descrivendo il Falun Gong come “poco conosciuto e fastidioso” “la cui presenza crea malessere.”

Perchè la CBC e Radio Canada si comportano come i portavoce del Partito Comunista Cinese? Si tratta dell’identificazione di una burocrazia con un’altra? È nostalgia per i valori socialisti che il Partito ha rappresentato? Qualunque sia la risposta, le distorsioni che questi media pubblici su Cina e Falun Gong sono incresciose.”

Vedere: http://www.nationalpost.com/related/topics/story.html?id=1399831

Versione inglese: http://www.faluninfo.net/article/875/?cid=85

* * *

Facebook Logo LinkedIn Logo Twitter Logo Email Logo Pinterest Logo

Potete stampare e diffondere gli articoli ed i contenuti pubblicati su Clearharmony, ma per favore citate la fonte.