ZIBO, Cina - Per un governo cinese che ha regolarmente promette ai suoi cittadini una società governata dalle regole della legge, il caso del signor Li è un promemoria di ciò che ancora rimane fuori dalla legge.
Qui, in un angolo sperduto della Cina orientale, il signor Li, di 40 anni, ha passato due anni in una prigione chiamata Campo di Rieducazione Attraverso Il Lavoro Shandong No. 2. Il signor Li, che ha accettato la nostra intervista a condizione che soltanto il suo cognome venga citato, assieme ad altri praticanti del gruppo spirituale Falun Gong bandito in Cina, è stato incarcerato qui nonostante non abbia mai avuto un avvocato né un processo - diritti garantiti dalla legislazione penale cinese.
Questo accade perché il Shandong No. 2 è parte di un vasto sistema penale in Cina che è separato dal sistema giudiziario. I membri del Falun Gong difficilmente sono i soli detenuti. Rinchiusi in più di 300 prigioni speciali sono all'incirca 300.000 prostitute, tossicodipendenti, piccoli criminali e altri prigionieri politici che sono stati privati dei loro diritti legali.
In un paese non democratico come la Cina, abusi dei diritti legali come questi non dovrebbero stupire. Ma questo sistema, eredità dell’era di Mao, rappresenta una dilemma per il moderno Partito Comunista, che riceve pressioni all'interno e all'esterno per cambiare un sistema che rimane ancora ossessionato dalla sicurezza e dal controllo politico.
Ci si attende che quest'anno il governo cominci a considerare se, e come, cambiare il sistema.
Allo stesso tempo, l'Unione Europea ha stabilito che se la Cina vuole raggiungere il suo obiettivo diplomatico più sentito - la rimozione dell’embargo europeo sulle armi - deve fare dei passi significativi in materia di diritti umani.
I sostenitori dei diritti umani contano sul fatto che pochi gesti sarebbero più significativi della abolizione o del cambiamento di questo sistema, conosciuto come riforma e rieducazione attraverso il lavoro. Diversa è l'opinione di una prigioniero politico per il quale un semplice gesto di buona volontà, il cambiamento del sistema di rieducazione attraverso il lavoro, potrebbe obbligare il Partito Comunista ad abbandonare lo strumento più usato nel mantenere il suo potere.
“È importante per un detentore del potere che un sistema come la rieducazione attraverso il lavoro rimanga in piedi”, dice Gao Zhisheng, avvocato a Pechino e attivista per il cambiamento del sistema legale.
La repressione di praticanti del Falun Gong come il signor Li è un esempio calzante. […]
L'esistenza del lavoro di rieducazione significa che la polizia potrebbe spazzare via masse di persone senza i tempi e le complicazioni di processi legali. “Se volessero imprigionare queste decine di migliaia di praticanti attraverso normali processi giudiziari, sarebbe impossibile, perché ciò che queste persone hanno fatto non è un crimine,” ha detto Gao. Infatti il governo non ha approvato una legge anti-culto mirata a questo gruppo se non mesi dopo l'inizio della repressione.
[...]
Il dibattito interno è iniziato nel momento in cui membri importanti dell’Unione Europea questo mese hanno espresso riluttanza nel togliere l'embargo sulle armi nel mese di giugno, come avevano pensato di fare. Hanno messo l'accento fatto che vogliono che la Cina faccia passi “concreti” in materia di diritti umani. Si è suggerita l'idea della ratifica della Convenzione Internazionale delle Nazioni Unite sui Diritti di Politici e Civili.
“I maiali voleranno prima che facciano questa ratifica e riformino il sistema dei campi di lavoro” ha detto John Kamm, direttore esecutivo della Dui Hua Foundation, un gruppo che negozia il rilascio di prigionieri politici dalla Cina. “Si tratta di una violazione dei diritti umani di qualsiasi legislazione”.
I campi di rieducazione attraverso il lavoro sono stati aperti nel 1957. Il sistema è diventato un modo veloce e facile per la polizia di imprigionare persone ritenute un disturbo per l'ordine sociale. I critici dicono che questo sistema fornisce alla polizia una tale libertà, che possono arbitrariamente scegliere se accusare qualcuno formalmente o semplicemente rinchiuderlo in un campo di rieducazione.
[...]
Le condizioni e i trattamenti in più di 300 prigioni di questo sistema sono mutevoli. Tutti i detenuti sono tenuti a qualche lavoro manuale. Alcuni intellettuali imprigionati hanno descritto condizioni non troppo dure, mentre altre persone hanno riportato trattamenti molto duri.
Fuori dalla Cina, il Falun Gong ha iniziato una dura campagna per rendere pubblici i presunti maltrattamenti, che il governo cinese nega. […]
Ma non c'è dubbio che il Falun Gong rimane bandito in Cina.
In interviste in Cina, cinbque praticanti del Falun Gong hanno viaggiato per centinaia di miglia per evitare gli agenti governativi della sicurezza e hanno descritto le loro esperienze nei campi di lavoro.
Il signor Li è arrivato nel 2000 dopo aver passato dieci giorni nella cella di una stazione di polizia. La sua famiglia non c'è stata avvertita fino a quando non ha iniziato a scontare una sentenza di due anni. Ha detto che le guardie spesso colpivano i detenuti con bastoni elettrici per costringerli a rinunciare al Falun Gong. “Il dolore era indescrivibile,” ha detto “ il mio corpo saltava in aria”.
Due detenute hanno riferito continue umiliazioni. Donne mestruate erano costrette a stare in piedi incatenate e non era loro consentito dormire o andare in bagno per parecchi giorni.
[...]
Il signor Gao, avvocato di Pechino, ha detto che i praticanti del Falun Gong sono ancora imprigionati e i campi di lavoro e rieducazione sono anche usati per rinchiudere alcuni di coloro che hanno fatto appello al governo contro la corruzione e l'accaparramento illegale della terra.
“Se non ci saranno grandi cambiamenti strutturali nel modo in cui il potere è organizzato in Cina, non ci sarà alcun cambiamento”, ha detto.
Fonte: http://www.nytimes.com/2005/05/09/international/asia/09china.html
* * *
Here is the article in English language:
http://en.clearharmony.net/articles/a26512-article.html
Potete stampare e diffondere gli articoli ed i contenuti pubblicati su Clearharmony, ma per favore citate la fonte.