Articolo già pubblicato nel gennaio 2010, revisionato nel 2013
(Minghui.org) Nel 2006, il giornale The Epoch Times ha reso pubblica una storia sconvolgente su quello che è senza dubbio una delle più orribili atrocità commesse da un governo, non solo in tempi moderni, ma in tutta la storia. Come documentato nel rapporto investigativo "Bloody Harvest", dal noto avvocato dei diritti umani David Matas e dall'ex segretario di Stato canadese per la regione Asia-Pacifico, David Kilgour, ci sono prove schiaccianti ed agghiaccianti del ruolo compromettente del regime comunista cinese nell'omicidio sistematico dei praticanti del Falun Gong, per prelevare loro gli organi, mentre sono ancora vivi, con l'obiettivo di ricavarne enormi profitti. In risposta al clamore internazionale, il regime cinese ha tentato di spiegare una delle parti principali delle prove indiziarie - l'incremento del numero degli espianti negli ultimi anni e la riduzione dei tempi di attesa, divenuti estremamente brevi, in una cultura notoriamente avversa alla donazione di organi - affermando di aver utilizzato gli organi di criminali giustiziati, dopo la loro morte. Di fronte a prove inconfutabili,il governo ha tentato di sfuggire da ogni imputazione, per una simile mostruosa atrocità, ammettendo un crimine minore. In questo rapporto, viene dimostrato come questa tesi si contraddica, conferendo ulteriore credito alle gravi accuse mosse contro il regime cinese.
1. Un estratto da “Karski: come un uomo ha cercato di fermare l'olocausto”
Oggi conosciamo tutti la veridicità indiscutibile dell'Olocausto, lo sterminio sistematico degli ebrei nei campi di concentramento nazisti. Tendiamo a ritenere che, nel momento in cui stava accadendo, l'esistenza dei campi di sterminio nazisti fosse un fatto ben noto. La gente si domanda: come mai tutti conoscono l'Olocausto, mentre pochi conoscono la storia degli espianti degli organi in Cina? Alcuni hanno utilizzato le diverse reazioni del mondo esterno come uno dei motivi per confutare le accuse di raccolta degli organi.
Difatti, quando i nazisti uccidevano gli ebrei, il mondo esterno non ne sapeva nulla, ad eccezione di pochissimi che erano, tuttavia, disperati nel tentativo di essere creduti. A volte le descrizioni erano scarse e contrastanti. Era così difficile allora, come lo è oggi, far uscire i fatti allo scoperto per quanto riguarda il prelievo di organi, tuttora in corso, dai praticanti del Falun Gong da parte del PCC.
“Karski: Come un uomo abbia cercato di fermare l'olocausto”, fornisce una storia avvincente di straordinario coraggio. Jan Karski, era un corriere diplomatico polacco scappato da una prigione sovietica e sopravvissuto alla tortura nazista. Karski si infiltrò nel ghetto di Varsavia e in un campo di sterminio nazista in modo da poter essere testimone oculare dell'omicidio di massa. Nel 1942-43, Jan Karski aveva riferito dello sterminio degli ebrei ai leaders inglesi e americani. Su disposizione di Jan Ciechanowski, ambasciatore della Polonia negli Stati Uniti, Karski incontrò Felix Frankfurter, giudice della corte suprema degli Stati Uniti, alla sua prima cena, appena arrivato a Washington DC. La seguente è la conversazione che seguì questa cena.
Il giudice della corte suprema si è seduto di fronte a Karski, guardandolo negli occhi.
"Signor Karski" chiese Frankfurter: "Lo sa che io sono un ebreo?"
Karski annuì.
"Ci sono notizie contrastanti su ciò che sta accadendo agli ebrei nel vostro paese" disse Frankfurter. "La prego, mi dica esattamente quello che ha visto".
Jan passò mezz'ora a spiegare con pazienza ciò che aveva visto nel ghetto e al campo in maniera precisa, nei dettagli più raccapriccianti. Karski, una volta finito, attese che l'ospite aggiungesse qualche commento.
Frankfurter si alzò in silenzio dalla sedia. Per qualche istante camminò avanti e indietro davanti a Karski e all'ambasciatore, che guardava perplesso. Poi, più silenziosamente, ritornò al suo posto.
"Signor Karski" disse Frankfurter, dopo una pausa: "Quando un uomo come me parla con un uomo come lei, è necessario essere totalmente sinceri. Quindi devo dire: non riesco a credere che lei..."
Ciechanowski volò dal suo posto: "Felix, non lo dica!" Gridò: "Come fa a chiamarlo bugiardo! L'autorità del mio governo è dietro di lui. Sa chi è!"
Frankfurter rispose, con una voce dolce e piena di rassegnazione: "Signor Ambasciatore, non ho detto che questo giovane stia mentendo. Ho detto che non sono in grado di credergli. C'è una differenza". [67]
Sessant'anni dopo, questo racconto è pertinente come lo era allora. Quando si esclama: "Mio Dio, io non posso credere che sia vero!" dopo aver sentito racconti di espianto d'organi, si può fare un commento aggiuntivo, come fece il giudice Frankfurter: "Io non ho detto [che] stia mentendo. Ho detto che non riesco a credergli".
2. Anche un singolo caso di espianto di organi da una persona viva è un crimine spaventoso
Il PCC ha sempre fatto ostruzionismo al di fuori delle indagini. Ha custodito le informazioni relative ai condannati a morte come se fossero segreti di stato. Tutti i tentativi volti a sviscerare le fonti di provenienza degli organi, sia dai condannati a morte sia dai praticanti del Falun Gong, ci conduce di fronte ad una sfida enorme. Tuttavia, sulla base di alcuni dati pubblici ed indagini, la limitazione di organi dai condannati a morte e le caratteristiche del mercato degli organi in Cina, e in particolare, le testimonianze di coloro che possiedono informazioni interne, come del resto, le indagini telefoniche e le testimonianze da parte degli intermediari per gli organi, ci hanno portato a credere che la drastica crescita del mercato degli organi in Cina, nel periodo 2003-2006, ha a che fare con gli espianti di organi dai praticanti del Falun Gong.
Zhang Zhixin, una giovane donna coraggiosa, è stata uccisa durante la Rivoluzione Culturale per aver messo in discussione la politica del PCC e il suo leader Mao Zedong. Ciò che ha scioccato totalmente l'intera nazione è stato il fatto che, prima della sua esecuzione, i funzionari del PCC hanno tagliato la gola di Zhang per impedirle di gridare qualcosa di scomodo sul regime. Più tardi, molti hanno pensato che la Rivoluzione Culturale fosse una cosa del passato. Tuttavia, nel 1999, la calunnia travolgente e la persecuzione contro il Falun Gong hanno fatto rivivere ciò che è accaduto durante la Rivoluzione Culturale. La reputazione di Zhang è stata riabilitata, ma il meccanismo cinese che l'ha uccisa non è stato demolito. Se le accuse della raccolta di organi fossero vere, per citare Kilgour e Matas, dimostrerebbero: "Una forma disgustosa di male che, nonostante l'umanità abbia visto diverse tipologie di depravazioni, è una nuova forma su questo pianeta".
Anche un singolo avvenimento di una tale atrocità, per non parlare della sua comparsa su una scala sistematica, equivale a un crimine monumentale. Queste sono le riflessioni più evidenti sul disprezzo del regime autoritario per la vita.
3. I cosiddetti "miracoli economici" non giustificano la persecuzione
Quando si parla del PCC e degli abusi dei diritti umani, alcune persone hanno citato la crescita economica della Cina come una giustificazione. Lo sviluppo economico non può servire come scusa per insabbiare la repressione posta in essere dal PCC sul popolo cinese. Ad Adolf Hitler ci sono voluti meno di tre anni per realizzare in Germania il cosiddetto "miracolo economico". Hitler è riuscito a ridurre il tasso di disoccupazione a zero da oltre il 30%, innalzando lo status internazionale della Germania e facendone una potenza europea in breve tempo. Tuttavia, l'uccisione di ebrei nei campi di concentramento ha definito l'epoca Hitler. Nessuno mai ha lodato Hitler per la crescita economica durante il suo governo.
La crescita della Cina in questi anni è molto più fragile di quella della Germania del 1930. È stata raggiunta devastando l’ambiente, impoverendo le risorse e a scapito della moralità, un prezzo che verrà pagato dalle generazioni future. Tutto ciò trasporta verso il basso la moralità di una società. Se non si provvede a per fermare l’atrocità dell'espianto d'organi, la Cina non avrà futuro come stato o come nazione.
Molti sono stati guidati dagli interessi economici e hanno quindi chiuso un occhio sulla brutale repressione del PCC sui cittadini. Tuttavia, sempre più persone si sono pronunciate contro tali crimini. Nell'aprile 2006 nella lettera al presidente George W. Bush, Dana Rohrabacher, membro delle Organizzazioni Internazionali sui Diritti Umani e del Sottocomitato di Vigilanza della Commissione Affari Esteri della Camera, ha scritto: "Il tipo di complicità morale necessaria per la rimozione non consensuale e la vendita di organi umani è sicuramente unico nel suo genere. Noi, come legislatori, come uomini di stato e americani, non dobbiamo diventare complici di questi crimini tacendo. Alla storia non importa se firmiamo un altro accordo commerciale o aiutiamo a vendere un altro Boeing 747, essa ci giudicherà nel momento in cui abbiamo scelto di guardare da un'altra parte di fronte alla sofferenza umana veramente indescrivibile su questa scala".
4. Cosa si può fare?
Abbiamo visto che il PCC ha risposto alle accuse degli espianti di organi applicando un controllo sul mercato degli organi in Cina, per ingannare il mondo esterno, evitando rigorosamente indagini indipendenti organizzate fuori dalla Cina. Questo rifiuto palese delle indagini esterne indica che il PCC è coinvolto in un insabbiamento. Il PCC spera, inoltre, che gli altri si dimentichino della drastica crescita del mercato degli organi in Cina, dal 2003 al 2006, sullo sfondo della campagna a tutto campo per sopprimere il Falun Gong.
Lo scrittore ceco Milan Kundera una volta ha descritto la lotta contro il comunismo come "la lotta della memoria contro l'oblio". Quello che il PCC vuole è che le persone "dimentichino". Ciò per cui il popolo cinese sta lottando è quello di "ricordare".
Così come il PCC del passato tagliò la gola a Zhang Zhixin, impunemente, allo stesso modo il PCC di oggi può raccogliere organi dai praticanti del Falun Gong. Fino a quando il PCC, che è la fonte di decenni di miseria della Cina, continuerà a esistere, la vittima di domani potrebbe essere chiunque.
Ognuno può fare la sua parte, nella raccolta di prove, chiedendo che il PCC permetta di effettuare indagini indipendenti esterne, esporre la verità su questo episodio della storia e mettere fine, così, alla persecuzione del Falun Gong, e al sopruso esercitato sui principi di Verità-Compassione-Tolleranza.
Se sei, invece, un medico che ha partecipato alla raccolta degli organi dai praticanti del Falun Gong, ci auguriamo che non ti farai abbagliare dagli interessi immediati. Il tuo coinvolgimento nell'espianto di organi è stato determinato dal PCC. Senza la travolgente campagna diffamatoria e la politica di "picchiare [i praticanti del Falun Gong] a morte conta come suicidio", l'ambiente per l'espianto d'organi non sarebbe mai esistito. Mantenere le labbra sigillate e fare da guardia ai segreti del PCC, non può alleviare la gravità di questi crimini o il tuo rimorso. Rivelando la verità, potrai vivere con la tua coscienza e ridurre o addirittura compensare i crimini che sono stati commessi, consapevolmente o inconsapevolmente. È l'unica via d'uscita.
Appendici
1. Le difficoltà tecniche del trapianto di organi
Il trapianto di organi è una forma di trapianto da eseguire in tempo reale. Vi sono tre difficoltà tecniche che hanno bisogno di essere risolte.
La prima difficoltà riguarda il collegamento vascolare immediato non appena un organo è trapiantato nel corpo del ricevente. Il ripristino della circolazione sanguigna è fondamentale al fine di fornire l’irrorazione alle cellule che possano, così, rimanere in vita. Ciò richiede un insieme di tecniche di chirurgia di sutura dei tessuti normali. Questa tecnica di anastomosi vascolare si è sviluppata nel 1903 ad opera di Alexis Carrel, un chirurgo francese, biologo ed eugenista, che è stato insignito del Premio Nobel per la Fisiologia e la Medicina nel 1912.
La seconda difficoltà è di mantenere vivo l'organo dopo l'espianto. A temperature normali, un organo muore in un intervallo compreso tra alcuni minuti e un'ora, impedendo il trapiantato nel corpo del ricevente. Tuttavia, completare il trapianto entro un tale vincolo di tempo è impossibile. Tecniche innovative sono necessarie per mantenere gli organi vivi. La soluzione è di abbassare la temperatura con un processo chiamato perfusione. La temperatura inferiore riduce il livello nutrizionale delle cellule, ed estende il tempo di sopravvivenza di un organo isolato. Solo tra il 1967 e il 1969 FO Beizer e GM Collins hanno sviluppato soluzioni di perfusione pratiche, che permettono di mantenere in vita un organo per 24 ore, guadagnando abbastanza tempo per le operazioni chirurgiche di trapianto.
La terza difficoltà è congenita nel soggetto che deve ricevere il trapianto. Qualsiasi destinatario ha una capacità innata e un meccanismo (meccanismo immunitario) che può riconoscere, controllare, distruggere ed eliminare tessuti estranei o organi trapiantati nel corpo. Questo processo fisiologico immunitario si manifesta clinicamente come reazione di rigetto, che può provocare danni agli organi trapiantati e il fallimento del trapianto. Gli organi trapiantati, come altre cellule, in un corpo umano, sono composti da due tipi principali di antigeni: gruppo sanguigno ABO e Human Leukocyte Antigen (HLA) che insieme determinano la reazione di rigetto. Ci sono solo quattro tipi di sangue ABO (O, A, B, e AB). Non è così difficile da abbinare i fornitori ai destinatari dello stesso gruppo sanguigno ABO. Tuttavia, l'HLA è estremamente complesso. Si è scoperto che vi sono sette gruppi di HLA: HLA-A, HLA-B, HLA-C, HLA-D, HLA-DR, HLA-DQ e HLA-DP, con un totale di 148 antigeni. Le permutazioni possibili sono oltre 2.000.000. Tranne i gemelli dallo stesso embrione, è in sostanza impossibile individuare un fornitore con compatibilità HLA identico al destinatario. Come risultato, la reazione di rigetto segue sempre un allotrapianto. Deve essere invertita con un'intensa immuno soppressione. L'intervento di farmaci immunosoppressori che sono clinicamente efficaci non sono stati scoperti fino al 1960 e comprendono: azatioprina (1961), prednisone (1963), anti-linfociti globulina (1966) e ciclofosfamide (1971). Con l'avvento di questi farmaci immunosoppressori, l'organo potrebbe essere mantenuto in vita abbastanza a lungo dopo il trapianto. Nel 1962, JE Murray, che è stato insignito del Premio Nobel per la Fisiologia e la Medicina nel 1990, ha realizzato la sopravvivenza di un trapianto di rene umano per la prima volta, dimostrando come il trapianto di organi sia clinicamente fattibile.
Tre tipi di rigetto del trapianto:
Rigetto iperacuto - Il rigetto iperacuto di solito avviene entro 24 ore dal trapianto. È il risultato di un organo xenotrapiantato in destinatari non-immunosoppressi. Il rigetto iperacuto è un rischio specifico nei trapianti di rene. Questo è comunemente rivolto a una potenziale corrispondenza nell'incrocio citotossico precedente al trapianto di rene, per garantire che gli anticorpi del donatore non siano presenti.
Rigetto acuto – Il rigetto acuto è il rifiuto più comunemente osservato. Di solito subentra dopo diversi giorni o diversi mesi dal trapianto. È causato da HLA non corrispondenti e nella maggior parte dei casi il rigetto acuto può essere alleviato con farmaci immunosoppressori.
Rigetto cronico – Il rigetto cronico avviene di solito in un lasso di tempo che va da diversi mesi a diversi anni dal trapianto ed è un processo poco conosciuto rispetto alla risposta flogistica cronica e del sistema immunitario verso il tessuto trapiantato.
2. Cartelle cliniche di trapianto di fegato provenienti da due ospedali con stretti legami con l'esercito cinese
  |
Questo grafico è tratto dal sito del Centro per Trapianti d'Organo Orientale di Tianjin [68]. Scritta in cinese:“Le nostre realizzazioni”, dove i numeri indicano i trapianti di fegato. Quest’ospedale sostiene di aver eseguito il maggior numero di trapianti di fegato rispetto a tutti gli altri ospedali del mondo, nel 2004. [69]
 |
Numero di casi di trapianto di fegato presso l'Ospedale numero 2 della Seconda Università Medica Militare (noto anche come ospedale di Shanghai Changzheng) nel 1996, 2001, 2002, 2003 e 2004. [70]
3. Pubblicazione delle statistiche di trapianti per organo di esperti cinesi
Non ci sono statistiche precise per il numero annuo di trapianti in Cina. Stime fornite da diversi esperti in base ai dati si differenziano gli uni dagli altri. Tuttavia, tutte le statistiche hanno rilevato la significativa crescita del mercato di trapianto degli organi in Cina. Ad esempio, Jiankangbao [giornale della salute] ha riportato che Shi Bingyi, membro del Comitato Permanente della Società Cinese di Trapianto, che è una divisione dei medici cinesi, e direttore del Centro per i Trapianti dell'Esercito di Liberazione Popolare (PLA), ha stimato che vi era stato un conteggio cumulativo di 90.000 casi di trapianto entro il 2005, con quasi 10.000 casi di trapianti di rene e circa 4.000 casi di trapianto di fegato nel solo 2005. [71] Shi Bingyi ha riferito in un'altra intervista di Science Times che il numero ha raggiunto un picco nel 2006, con 20.000 casi di trapianto nello stesso anno. [72] Quando Shi è stato ospite al Xinhuanet.com nel settembre 2009, ha affermato che tra gli 8.000 e i 9.000 trapianti di rene sono stati condotti in Cina ogni anno, mentre interventi di trapianto di fegato ammontano tra i 3.000 ai 4.000 ogni anno. [73] Huang Jiefu, vice ministro del Ministero Cinese della Sanità Pubblica ha sostenuto che i trapianti abbiano raggiunto un picco nel 2004, con circa 15.000 casi di fegato e trapianti renali. [74] Un'altra fonte, la rivista Caijing della Cina, ha rivelato nel numero n° 18, del 2009, che entro la fine del 2008, i trapianti di reni e fegato avevano superato 100.000 casi. [75]
 |
Quanto sopra è un articolo pubblicato dal sito di Jiankangbao [quotidiano della sanità]. Si tratta di un'intervista a Shi Bingyi, direttore del centro per trapianti dell'Esercito di Liberazione Popolare (PLA), che ha stimato che vi era stato un conteggio cumulativo di 90.000 casi di trapianti entro il 2005. Quest’articolo è stato eliminato dal sito web.
4. Trapianti di organi clandestini negli ospedali
Sono emersi molti ospedali sotterranei, guidati dal margine di profitto elevato, affollando il mercato dei trapianto di organi.
La rivista Life Week ha pubblicato un rapporto nel numero di aprile 2006 denominato "La difficoltà di regolazione del trapianto d'organo". Zhu Youhua, presidente dell'Istituto di Ricerca per Trapianti del PLA e direttore del Centro Trapianti dell'Ospedale di Shanghai Changzheng, ha riferito ai giornalisti di Life Week, "181 trapianti di rene e 171 trapianti di fegato sono stati effettuati nel 2005. Abbiamo anche preso in considerazione 20 e 30 pazienti che hanno subito il fallimento del trapianto in ospedali sotterranei …". L'articolo ha anche citato Shen Zhongyang, del Centro Trapianti d'Organo Orientale, e il fatto che tra il 10% e il 20% del numero totale di casi al centro trapianti è rappresentato da persone che in precedenza avevano effettuato trapianti con misure non convenzionali negli ospedali sotterranei. [76]
Pertanto, abbiamo l’obbligo di segnalare l'esistenza di ospedali sotterranei per il trapianto di organi. I trapianti condotti presso questi ospedali non sono probabilmente inclusi nelle statistiche da Huang Jiefu, vice ministro del Ministero della Salute Pubblica, e altri. Di conseguenza, il numero di trapianti reali che hanno avuto luogo tra il 2003 e il 2006 potrebbero benissimo superare le stime di cui abbiamo parlato nei capitoli precedenti.
5. Statistiche di trapianto di organi fornite da Shi Huang Jiefu e Bingyi
Huang Jiefu, Vice Ministro del Ministero della Sanità Cinese, e altri hanno pubblicato l'articolo "Politica del governo e del trapianto di organi in Cina" su The Lancet [77]. Esso contiene la seguente tabella:
 |
Se noi spostiamo i casi di trapianto di fegato in cima ai casi di trapianto di rene, si ottiene
il grafico seguente, con la linea rossa che indica la tendenza delle variazioni. Nota: i dati forniti da Huang Jiefu tra il 2003 e il 2006 si basano su statistiche incomplete mentre le stime di altri esperti sono molto più alte.
 |
In realtà, i dati di Huang Jiefu sono basati su stime prudenti tra le statistiche che abbiamo raccolto da parte di esperti di organi per trapianti in Cina. Shi Bingyi, direttore del Centro Trapianti del PLA, ha stimato che ci sono stati quasi 10.000 casi di trapianto di rene e vicino a 4.000 casi di trapianto di fegato nel solo 2005. Shi Bingyi ha riferito in un'altra intervista con Science Times che il numero ha raggiunto un picco nel 2006, con 20.000 casi di trapianto. Quando Shi è stato ospite presso il Xinhuanet.com nel settembre 2009, ha stimato che attualmente tra 8.000 e 9.000 trapianti di rene sono stati condotti in Cina ogni anno, mentre interventi di trapianto di fegato sono stati tra 3.000 e 4.000 ogni anno.
6. Trapianti di organi in altri paesi
Nello stesso periodo, il volume di trapianti è stato relativamente stabile negli altri paesi. Il numero d’interventi chirurgici di trapianto è aumentato da circa 1.600 a circa 2.250 in Canada tra il 1997 e il 2007. [78] Negli Stati Uniti, il numero è aumentato gradualmente da poco più di 20.000 a leggermente al di sotto di 28.000. [79]
 |
| Numero di trapianti di organi in Canada 1996-2007. |
 |
| Numero di trapianti per tipo di donatore negli Stati Uniti (1 gennaio 1997 - 31 luglio 2009). |
* * *
Potete stampare e diffondere gli articoli ed i contenuti pubblicati su Clearharmony, ma per favore citate la fonte.
di più ...