(Minghui.org) Yan Longbing, 40 anni, è presidente del Tribunale Penale della contea di Huining. Da quando il Partito Comunista Cinese (PCC) ha iniziato la persecuzione del Falun Gong, ha attivamente abusato della legge condannando molti praticanti a pene detentive ed estorcendo proprietà e denaro ai loro parenti. Questo ha distrutto molte famiglie di praticanti, sottoponendoli a grande pressione psicologica e stress. Quelle che seguono sono alcune delle azioni malvagie di Yan Longbing:
1. Ostruzione dell'attività giudiziale dell'avvocato
Praticare il Falun Gong è esercitare la propria libertà di fede, la quale è protetta dalle leggi cinesi. Chiarire i fatti sul Falun Gong è esercitare la propria libertà di espressione, anch'essa protetta dalla legge. Dato che il PCC sta violando la legge, ha paura che gli avvocati espongano la profondità della persecuzione e i loro molti atti malvagi.
Il PCC intimidisce costantemente le famiglie dei praticanti con le minacce, per scoraggiarle dall’assumere avvocati, e impedisce a quest’ultimi di ottenere informazioni sui loro clienti. Inoltre sono state alterati ripetutamente i tempi processuali. Quando Yan Longbing gestisce i casi, esige che i parenti dei praticanti lo paghino con beni e denaro, e crea molte difficoltà ai loro avvocati, i quali devono richiedere più volte i dossier prima che venga accolta la loro richiesta, e non sono autorizzati a fare copie dei documenti.
Il tribunale della contea di Huining nella provincia di Gansu originariamente ha fissato l'udienza per quattro praticanti - He Yuhu, Jin Yinwu, Feng Caihong, e Han Xiufang - alle ore 9.00 di martedì 21 febbraio 2012. Più tardi, grazie all'intervento dell'avvocato, il giudice ha rinviato la data di udienza. I funzionari della contea legale di Huining e della commissione d'affari politici e l'Ufficio 610 (*) erano in preda al panico. Hanno fatto false accuse contro l'avvocato dell’ufficio di giustizia di Pechino. Kang Yingxiang, capo dell'Ufficio 610 della contea di Huining, ha minacciato i parenti dei praticanti, dicendo che se avessero assunto un avvocato, il giudice avrebbe allungato la pena detentiva dei loro cari. Nel frattempo, Kang Yingxiang ha ordinato ad un altro avvocato di rappresentare la famiglia. La moglie del signor He Yuhu, tratta in inganno, ha firmato un contratto con il nuovo avvocato. Quindi quest’ultimo si è recato con la moglie ingannata a far visita al signor He, minacciandolo di non assumere avvocati da Pechino. Poi ha detto al signor He di mentire e di dichiararsi colpevole, sostenendo che poi lui lo avrebbe dichiarato innocente. Quando il trucco è stato svelato, l’avvocato ha detto a Kang Yingxiang che il signor He l’aveva costretto a fare così.
Il 19 febbraio, due giorni prima della data del processo, l'avvocato da Pechino del signor He è andato al tribunale della contea di Huining per esaminare i documenti, ma Yan Longbing ha respinto la sua richiesta, non permettendogli di fare copie dei dossier. L'avvocato ha dovuto fare più volte richiesta, prima di poter accedere anche agli schedari. Yan Longbing minacciò la moglie del sig. He, la signora Wang, dicendole di non assumere l'avvocato. La signora Wang rifiutò di andare avanti e stare alle regole di Longbing.
Dopo aver letto i dossier, l'avvocato è andato a far visita al signor He nel centro di detenzione. Pressato da parte dell'Ufficio 610 e dalla commissione giuridica e degli affari politici, il capo del centro di detenzione non ha permesso all'avvocato di incontrare il suo cliente, il signor He. Dopo un grande sforzo, l'avvocato è stato finalmente in grado di incontrarlo. Il 20 febbraio, il tribunale ha informato l'avvocato che il processo era stato rimandato a data da destinarsi.
Il 28 febbraio 2012, Il tribunale della contea di Huining mise i quattro praticanti sotto processo. Durante il processo, l'avvocato ha dimostrato l'innocenza dal punto di vista giuridico e mostrato come tutte le attività dei praticanti erano protette dalla legge. Di fronte alla difesa eretta dell'avvocato, Yan Longbing è rimasto senza parole. Il processo è stato immediatamente terminato, ma i praticanti non sono stati rilasciati.
2. Le famiglie e il pubblico non sono ammessi a partecipare al processo
Al fine di mantenere il controllo del procedimento, la corte ha limitato il permesso di assistere al processo a solo due famigliari . Le schede delle presenze sono state gestite dai funzionari di quartiere del regime e dalle organizzazioni della comunità. I processi dei praticanti vengono in genere gestiti segretamente, al fine di impedire alla gente di partecipare.
Quando il 28 Febbraio si è tenuta l'udienza, la zona nel raggio di 100 metri dal palazzo di giustizia fu posta sotto la legge marziale e circondata da agenti in borghese e da tutti i tipi di veicoli della polizia. C'erano poliziotti ad ogni incrocio. Dovevano essere controllate le identità di tutti gli automobilisti che arrivano in città, e di tutti i clienti degli hotel nei dintorni.
Prima dell’udienza, i praticanti della contea Huining hanno spedito le convocazioni invitando le persone a partecipare.
L'udienza è iniziata ufficialmente alle ore 9:00 con una serie di domande fatte dal presidente, Yan Longbing. L'avvocato ha dichiarato l’innocenza dei praticanti. Grazie alla strenua difesa dell'avvocato, il giudice si è dibattuto in tutto il processo, i pubblici ministeri erano senza parole e il processo si è concluso in fretta.
3. Uso di prove artefatte ed abuso della legge stabilita nel corso dell’arbitrato
Durante la sua difesa, l'avvocato ha dimostrato che i praticanti non infrangevano nessuna legge per la pratica del Falun Gong. Anzi, ha dimostrato che la polizia e il personale dell'Ufficio 610 (*) dovevano essere ritenuti responsabili per l'arresto e la detenzione dei praticanti. Yan Longbing, l'Ufficio 610, e la divisione di sicurezza interna hanno mostrato di aver abusato della legge e fabbricato prove.
Per incastrare i praticanti, la polizia della contea di Huining e la divisione di sicurezza interna hanno arrestato prima i praticanti e poi fabbricato prove per metterli sotto processo. Se questa "prova" non era sufficiente e il caso veniva restituito alla procura, ne fabbricavano altre . Un esempio di tale "prova" è usare pezzi di volantini strappati e distrutti. L'avvocato ha dichiarato: "Anche l'autenticità delle 'prove che sostengono che il mio cliente stesse distribuendo materiali divulgativi è discutibile."
Yan Longbing non ha risposto a nessuna delle affermazioni della difesa dell'avvocato. Tuttavia, anche se i praticanti sono risultati tutti innocenti, non sono stati ancora rilasciati. Sulla base delle prove falsificate, Yan Longbing abusa della legge nel rendere un verdetto nel corso dell'arbitraggio. Il 23 novembre 2012, il tribunale della contea di Huining ha processato questi quattro praticanti di nuovo. Questa volta non lo hanno notificato a nessuno dei loro familiari ne all'avvocato. I praticanti sono stati condannati a tre anni di reclusione.
I quattro praticanti e le loro famiglie hanno deciso di ricorrere alla corte intermedia del popolo. Quando le famiglie di recente sono andate alla corte intermedia della città di Baiyin per avere maggiori informazioni, è stato detto loro che le loro lettere di appello non erano state presentate alla corte intermedia. Perché i processi legali non erano stati seguiti e nessuna indagine era stata condotta, è molto difficile per le famiglie ottenere tutte le informazioni.
(*) GLOSSARIO
* * *
Potete stampare e diffondere gli articoli ed i contenuti pubblicati su Clearharmony, ma per favore citate la fonte.
di più ...