NEW YORK – Al termine della sua proposta clamorosa di comprare il New York Times, il magnate cinese del riciclaggio Chen Guangbiao ha tenuto una conferenza stampa a New York, dove ha offerto donazioni per una madre e una figlia che si sarebbero presumibilmente date fuoco in una auto-immolazione in Piazza Tiananmen nel 2001. Il governo cinese ha sempre rivendicato che le persone coinvolte sono praticanti del Falun Gong ( notizie articolo in inglese).
Purtroppo, sembra che si sia trattato di una trappola fin dall'inizio, e la maggior parte dei media si è invece gettata a capofitto su di essa.
La conferenza stampa era incentrata sulle due donne che ripetevano la propaganda del Partito Comunista Cinese (PCC) che denigra il Falun Gong. Eppure, le domande dei media presenti si sono concentrate sul tentativo dichiarato di Chen di acquistare il New York Times, praticamente senza porre attenzione al contenuto della conferenza stampa stessa. Chiaramente, l’apertura di Chen sul tema del New York Times è stata efficace nel riempire i posti a sedere.
Diversi media principali hanno pubblicato articoli su questo evento stampa. Molti di loro ripetendo la retorica di Pechino che i praticanti del Falun Gong sono i responsabili dell’auto-immolazione a Piazza Tiananmen nel 2001. Alcuni articoli riportavano anche la menzogna principale della propaganda di Pechino: che il Falun Gong è un gruppo pericoloso o marginale, ciò implica una spiegazione razionale per i 14 anni di repressione e abuso che il gruppo ha affrontato in Cina. In realtà, il Falun Gong è una meditazione pacifica e pratica l'insegnamento della Scuola buddista ed è permeato della cultura tradizionale cinese – tutte cose che il regime cinese riconosceva e addirittura promuoveva fino al 1999, quando alcuni alti dirigenti hanno intrapreso una campagna per diffamare e distruggere il Falun Gong ( notizie).
Il modo in cui questa conferenza stampa è stata condotta, e come è stata successivamente nascosta, solleva seri interrogativi verso i giornalisti e i redattori in Occidente. Principalmente: è sufficiente riportare, senza indagini significative, le dichiarazioni fatte durante tali eventi, soprattutto nei casi in cui le persone coinvolte dimostrano una chiara volontà di utilizzare la stampa occidentale per pubblicizzare falsità perpetuate da un regime straniero e comunista - falsità che stanno consentendo l'uccisione di persone innocenti?
Il presunto incidente dell’auto-immolazione al centro della conferenza stampa non è solo qualcosa di cui il Falun Gong "nega" qualsiasi coinvolgimento, come invece molti resoconti dei media riportavano. Tutto ciò è stato completamente sfatato con prove evidenti che dimostrano che un gran parte della storia ufficiale sia stata completamente falsificata. In realtà, ci sono molte più prove che indicano che l'incidente è stato organizzato dalle autorità cinesi di quante invece indichino il coinvolgimento di veri praticanti del Falun Gong ( relazione/ Video).
Ciò che rende questo evento tragico, è che la propaganda formulata dalle autorità cinesi che circondano l'evento dell’auto-immolazione del 2001, fu veramente molto potente. Poco dopo che la raffica di programmi televisivi e articoli di giornale in Cina iniziarono ad accusare falsamente i praticanti del Falun Gong di essersi dati fuoco nel 2001, l'uso sistematico della violenza e la detenzione extragiudiziale contro i praticanti del Falun Gong in Cina si è intensificata, con un aumento dei decessi a causa delle torture e degli abusi dei prigionieri in tutto il paese. Un articolo pubblicato nel 2001 da Washington Post tratta ampiamente l'uso sistematico della violenza per "sradicare" il Falun Gong. (Relazione)
Se Chen fosse veramente interessato ad aiutare le vittime in Cina, perché non aiuta le vittime tibetane dell’auto-immolazione che si sono date fuoco per protestare contro gli abusi e la corruzione in Tibet? Perché non paga le spese mediche per i praticanti del Falun Gong che sono divenuti disabili dopo le orribili torture subite mentre erano imprigionati dalla polizia?
E, forse cosa ancora più importante, perché queste domande non sono state poste dai giornalisti, e non hanno indagato più a fondo sugli articoli conseguenti? Alla conferenza stampa stessa, le uniche domande poste dalla maggior parte dei giornalisti riguardavano la proposta di Chen al New York Times (anche se gli osservatori più informati sulla Cina considerano l'ouverture come una trovata pubblicitaria). Perché?
Per essere chiari: c'è ancora grande giornalismo sulla Cina, e tale giornalismo è sia uno sforzo nobile che un prezioso servizio al pubblico. La copertura della conferenza stampa di Chen, tuttavia, non è niente di tutto ciò.
Capiamo che le prove alle quali i giornalisti sono sottoposti sono elevate ... i budget si stanno riducendo, il personale è limitato, e l'argomento sta diventando sempre più complesso, soprattutto quando si tratta di agenti di un regime comunista - un regime la cui ascesa al potere e mantenimento dello stesso dipendono dal controllo che il regime ha sui mezzi di comunicazione. Eppure, non possiamo permettere che il Partito comunista cinese giochi in questo modo con i media occidentali. Si tratta di compiacere, se non assistere, la tirannia.
FALUN DAFA INFORMATION CENTER
Contacts: Gail Rachlin (+1 917-757-9780), Levi Browde (+1 845-418-4870), Erping Zhang (+1 646-533-6147), or Joel Chipkar (+1 416-731-6000)
Fax: 646-792-3916 Email: [email protected] , Website: http://www.faluninfo.net/
* * *
Potete stampare e diffondere gli articoli ed i contenuti pubblicati su Clearharmony, ma per favore citate la fonte.
di più ...