Perchè Arrestare il Difensore?

Nota dell’Editore: Nel marzo 2008 i praticanti della Falun Dafa Gu Li e Qiu Shuping della Municipalità di Dengshake, Distretto di Jinzhou, nella città di Dalian, sono stati arrestati mentre stavano parlando in pubblico alle persone della persecuzione della Falun Dafa. Yan Shoulin, un praticante della Municipalità di Dengshake, Distretto di Jinzhou, nella città di Dalian si è fatto avanti per difendere Gu Li in un processo presso il tribunale locale il 27 agosto 2008. Wang Yonghang, un avvocato di Dalian, ha difeso Qiu Shuping. Nel pomeriggio del 2 dicembre 2008, Yan Shoulin è stato arrestato e non si sa dove sia. L’avvocato Wang Yonghang ha scritto la lettera seguente a proposito dell’arresto di Yan.

(Clearwisdom.net)Nel mese di agosto, ho partecipato al processo contro Gu Li e Qiu Shuping, che sono stati accusati di “infrangere la legge e l’attuazione delle norme”. In seguito ho scritto un articolo dal titolo “Per me è un onore difendere l’innocenza dei praticanti del Falun Gong” (http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2008/9/16/100689.html). Durante la difesa di Gu Li in tribunale ho citato una persona gentile che si chiama Yan Shoulin, che ha una buona sensibilità intellettuale ed è un po’ timido.

Il pomeriggio del 2 dicembre 2008, Yan Shoulin è stato arrestato insieme a sua moglie Yang Chunmei e al fratello di lei, Yang Bin, al Yilin Photo Shop, un negozio gestito da Yan Shoulin. Testimoni hanno raccontato che poliziotti in borghese hanno portato via l’intera famiglia e quando Yan Shoulin è stato trascinato sulla macchina della polizia c’era del sangue sul suo volto.

Si dice che l’arresto di Yan Shoulin sia legato alla sua difesa di Gu Li in tribunale. Se questo è vero, è contro la legge difendere un innocente? E perché non è stato arrestato solo il difensore, ma anche la sua intera famiglia?

Non riesco nemmeno ad immaginare che tipo di colpa Yan Shoulin, che era così attento e gentile in tribunale, può aver commesso. E non posso nemmeno credere che abbia danneggiato qualcuno dopo il processo. Quando ho sentito che Gu Li e Qiu Shuping hanno subito condanne pesanti, ho parlato con Yan Shoulin al telefono: non importa quanto fosse ridicola la sentenza, la corte non sarebbe mai stata così ridicola da non comunicare una sentenza scritta ai difensori, come richiesto dalla legge. Lui in quella occasione ha riso amaramente e mi ha detto: “Semplicemente non ce ne daranno nessuna, e non c’è nulla che potremo fare.” Come può aver danneggiato qualcuno quando non voleva nemmeno combattere per i suoi diritti di difensore? (In realtà avevo torto a pensare che “la corte non sarebbe mai stata così ridicola da non comunicare una sentenza scritta ai difensori”. Ho cercato di discutere con la corte per avere una copia scritta della sentenza, ma hanno negato la mia richiesta. Non ho neppure avuto il permesso di vederla.)

Perché? Perché le nostre difese hanno imbarazzato qualcuno al governo? Quale è lo scopo dell’arresto di Yan Shoulin? È possibile che la repressione contro i difensori fermi l’ondata di avvocati giusti che sostengono e difendono il Falun Gong in tutto il paese? È possibile che questo obblighi le persone ad essere in disaccordo con avvocati e difensori giusti? Questo può nascondere l’abuso che nei passati nove anni è stato commesso accusando persone innocenti di “infrangere la legge e l’attuazione delle norme”?

Il mese scorso, il Comitato delle Nazioni Unite Contro la Tortura ha condotto un’indagine sull’attuazione da parte della Cina della Convenzione dell’ONU Contro la Tortura e Altri Trattamenti e Pene Crudeli, Inumane o Degradanti. Il 21 novembre il Comitato ha reso noti i risultati della sua osservazione nell’ Esame dei Rapporti Sottoposti dagli Stati Parte ai Sensi dell’Articolo 19 della Convenzione: Osservazioni Conclusive del Comitato Contro la Tortura, Cina (http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/docs/CAT.C.CHN.CO.4.pdf), dove al punto 15 sono descritti i “maltrattamenti di avvocati e difensori dei diritti umani”:

Lo Stato in questione dovrebbe abolire ogni provvedimento legale che mini l’indipendenza degli avvocati, e dovrebbe indagare tutti gli atti violenti contro avvocati e chi fa appello, con lo scopo di perseguire queste condotte come appropriato.

Lo Stato parte dovrebbe agire immediatamente per indagare atti di intimidazione e altri metodi usati per impedire il lavoro indipendente degli avvocati.

(D) Maltrattamenti e violenze contro i difensori dei diritti umani e contro coloro che fanno appello. Lo Stato parte dovrebbe compiere tutti i passi necessari per assicurare che tali persone, inclusi coloro che monitorano sui diritti umani, siano protetti da intimidazioni, violenze legati alle loro attività e al loro esercizio di diritti umani garantiti, così da assicurare indagini immediate, imparziali ed effettive di tali atti.

Lo Stato dovrebbe abolire l’uso di personale non ufficiale per molestare i difensori dei diritti umani, inclusi gli avvocati e coloro che fanno ricorso.

Tuttavia la risposta della Cina alle richieste del Comitato Contro la Tortura è stato l’arresto e il pestaggio di Yan Shoulin, un difensore dei diritti umani.

Siamo preoccupati per la sua scurezza perché è un praticante del Falun Gong e la ragione è ben conosciuta. Il documento del Comitato afferma anche (punto 18):

… Il Comitato è inoltre preoccupato per le informazioni ricevute secondo le quali i praticanti del Falun Gong sono stati soggetti su larga scala a torture e maltrattamenti in prigione e che alcuni di loro sono stati usati per i trapianti di organi (art.12 e 16)

Lo Stato parte dovrebbe immediatamente condurre o commissionare una indagine indipendente relativa alle informazioni secondo le quali praticanti del Falun Gong sono stati soggetti a torture e usati per i trapianti di organi; dovrebbe prendere misure appropriate per assicurare che i responsabile di tali abusi vengano portati davanti alla giustizia e puniti."

Non mi sogno neppure che citare un rapporto delle Nazioni Unite potrebbe aiutare Yan Shoulin nell’immediato. Certamente una nazione che non rispetta neppure la sua stessa costituzione non presterà certo attenzione a questo genere di “suggerimenti”. Tuttavia dovremmo considerare il fatto stesso che il rapporto ci abbia fornito suggerimenti e domande per valutare le politiche attuali e il sistema sociale, per determinare il livello morale delle persone al potere e per giudicare se coloro che abusano del loro potere debbano essere puniti.

Il rapporto è basato sui valori umani fondamentali dell’umanità e della coscienza. Anche senza un rafforzamento, il suo potere dovrebbe essere superiore agli ordini e alle regole delle autorità dello Stato. Il primo giudice del caso delle Guardie del Muro di Berlino nel 1991 spiegò il suo giudizio agli accusati: “C’è una coscienza dietro le leggi in questo mondo. Quando sorgono conflitti tra le leggi e la coscienza, il criterio più alto per la condotta dovrebbe essere la coscienza, piuttosto che le leggi. Il rispetto della vita è un principio universale. Dovreste aver saputo prima di diventare guardie del Muro di Berlino che le leggi della Germania dell’Est non possono calpestare la coscienza, il principio più alto.”

In base alla mia conoscenza ed esperienza dell’attuale sistema legale cinese, non farò più appello alle autorità o al governo per l’arresto di Yan Shoulin, perché è inutile, e il sistema legale non è in grado di sostenere la giustizia. Ma voglio avvertire coloro che sono coinvolti nell’arresto di Yan Shoulin, inclusi coloro che hanno impartito gli ordini, coloro che hanno eseguito l’arresto e coloro che hanno eseguito gli ordini: la gente ricorderà le vostre buone azioni, così come quelle malvagie. La storia sarà registrata e trasmessa per molte generazioni con i vostri nomi e i vostri comportamenti saranno giudicati dai nostri discendenti. Dovreste riflettere bene su come dovreste trattare Yan Shoulin e la sua famiglia.

Vorrei concludere il mio articolo con gli ultimi due paragrafi di una mia lettera aperta al Tribunale Supremo del Popolo e al Procuratorato Supremo del Popolo, scritta nel luglio scorso:

“La polizia, il procuratore e il sistema legale, in quanto macchina violenta dello stato, hanno giocato un ruolo infame nella “battaglia” per perseguitare il Falun Gong. Ora quando la persecuzione si avvia alla sua fine, vari livelli dei dipartimenti legali e le persone al potere dovrebbero valutare di nuovo e riconsiderare il loro ruolo in questo movimento politico; quanto danno hanno portato a questo gruppo di credenti religiosi. Attorno agli anni ’80 del secolo scorso, gli intellettuali cinesi erano preoccupati del fatto che la Cina potesse ripetere l’errore della Grande Rivoluzione Culturale, perchè la società cinese mancava di analisi e di ammissioni profonde riguardo alla Rivoluzione Culturale, che è stata una lezione così pesante e dolorosa per la nazione. Considerando questo movimento politico contro i credenti nel Falun Gong in ogni parte del paese negli scorsi nove anni, non vediamo qualcosa di simile e familiare? Alcune persone hanno detto che il caos della Rivoluzione Culturale fu causato dall’anarchia e dalla paralisi della polizia, dei procuratori e del sistema legale; ma ora, sono la polizia, i procuratori e il sistema legale ad aver dato vita sistematicamente a casi ingiusti in nome della società legale. Cosa dobbiamo pensare di questo?

Tutti i dipartimenti legali ai differenti livelli, inclusi quelli supremi e tutti coloro che lavorano nell’ambiente legale, dovrebbero considerare la possibilità di prendere l’iniziativa di tirarsi fuori dal Partito e da questa persecuzione, non importa come foste coinvolti all’inizio. Non potevate decidere l’inizio della persecuzione, né potete cambiare il fatto che sta per concludersi a breve, ma almeno potete decidere il vostro atteggiamento verso questo movimento politico, e ciò che volete fare e non fare nel processo della sua conclusione.”

Versione inglese: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2008/12/18/103085.html

Versione originale cinese:http://minghui.ca/mh/articles/2008/12/8/191287.html

* * *