L’intervista Speciale: La Dott.ssa Terri Marsh, l’avvocato per i querelanti nella causa contro Jiang

La Dott.ssa Terri Marsh è nata in una famiglia ebrea. I suoi genitori hanno vissuto l’Olocausto Nazista. Prima di diventare un avvocato, la Dott.ssa Marsh era professoressa universitaria. Il massacro del 4 giugno 1989 della Piazza Tiananmen, ha fatto una grossa impressione alla Dott.ssa Marsh e ha quindi deciso di dedicare principalmente lo studio per la legge. Ha deciso di aiutare le persone innocenti che soffrono della ingiusta persecuzione. Attualmente, Terri Marsh è avvocato a Washington, DC.

Nel 2002, la Dott.ssa Marsh ha accettato di rappresentare i praticanti del Falun Gong compilando una causa contro l’ex presidente cinese Jiang Zemin. A metà febbraio di questo anno, la Dott.ssa Marsh ha sottoposto un memoriale sulla causa contro Jiang alla corte suprema degli USA. Da quanto Jiang è stato citato in giudizio negli U.S., anche i praticanti del Falun Gong in Belgio, Spagna, Australia, Corea e Taiwan. hanno presentato con successo le cause contro Jiang. Dr. Terri Marsh

Durante un’intervista con i corrispondenti di Minghui, la Dott.ssa Marsh ha parlato del processo e del progresso della causa nei dettagli. Ha anche rivelato l’influenza della pressione esercitata dal governo cinese sul governo e sul Dipartimento della Giustizia degli USA. La Dott.ssa Marsh ha enfatizzato che sarebbe in perfetta linea con gli interessi fondamentali degli USA e con le basi per la costruzione dello stato se il verdetto fosse fatto in favore ai querelanti. Il seguito i punti focali dell’intervista speciale.

Reporter: Potrebbe per favore spiegare il processo e il progresso della causa contro Jiang Zemin?

Terri Marsh: Abbiamo presentato la causa nell’ottobre 2002 per la prima volta, quando Jiang Zemin, ex presidente della Cina, era in visita negli USA. Abbiamo consegnato la denuncia per cinque volte. Poi in dicembre dello stesso anno, abbiamo ricevuto un riassunto dal Dipartimento della Giustizia (DOJ) dicendo che la causa doveva essere dimessa per motivi diplomatici, perché Jiang Zemin godeva l’immunità di capo di stato. In Aprile, abbiamo presentato la nostra opposizione al riassunto, 80 pagine, in risposta al documento del DOJ, sostenendo che Jiang Zemin, come ex capo dello stato, non gode dell’immunità avendo lasciato l’ufficio del capo dello stato a Marzo 2003. Questa è la legge degli USA, è la legge internazionale, e non ci sono problemi secondo la legge, Jiang deve affrontare il processo.

Il giudice della Corte Distrettuale ha rigettato la causa, ignorando le decisioni della corte del Secondo Distretto Giudiziario, del quarto Distretto Giudiziario, del nono Distretto Giudiziario, e del quinto Distretto Giudiziario indicando che gli ex capi dello stato non godono la stessa immunità, e lo statuto protettivo come un capo in posizione esecutivo. Mentre la corte distrettuale riconosce che gli ex capi dello stato non godono l’immunità per le loro azioni private, non ha tenuto in giusta considerazione che la tortura e il genocidio sono fuori dalla libertà d’azione dell’autorità di un governo legittimo e devono essere considerati per la loro natura simile a un atto privato e quindi non sono immuni. Abbiamo presentato il nostro ricorso alla Corte d’Appello degli Stati Uniti del Settimo Distretto Giudiziario in base a questi fatti e agli errori del giudizio distrettuale.

La discussione è stata tenuta al settimo Distretto Giudiziario nel maggio 2004. Nonostante la discussioni legali che abbiamo presentato la Corte d’Appello ha trattato la causa come se fosse una querela contro un capo di stato in posizione. Non tenendo conto in modo appropriato alla circostanza il fatto che Jiang abbia già lasciato l’incarico, o dei sostanziali precedenti legali indicando che gli ex capi di stato non godono lo stesso statuto d’immunità come un capo di stato ancora in carica. La decisione del settimo distretto giudiziario è in disaccordo con il corpo sostanziale dei principi enunciati in decisione giudiziaria, inclusa la decisione del nono e quinto distretto giudiziario, che sostiene che l’immunità non è legata agli atti ultra vires che vanno oltre ciò che un ufficiale è autorizzato a fare, e che quindi devono essere caratterizzati come degli atti non autorizzati, individuali e “non ufficiali” dalla corte degli Stati Uniti. Questo è sia se l’illegalità è basata sulle leggi domestiche della nazione straniera coinvolta, o su legge internazionale, e specialmente quando le norme fondamentali e universali sono state violate.

Abbiamo presentato una petizione alla Corte Suprema il 7 febbraio 2005, chiedendo di concedere e di riesaminare la decisione del settimo distretto giudiziario. La Filiale Esecutiva dovrebbe riformulare una risposta entro l’11 marzo 2005. La nostra opposizione alla loro risposta ha come scadenza 10 giorni dopo, cioè il 21 marzo.

La corte deciderà probabilmente fra 2 o 3 mesi se rivedere la nostra causa.

Da quanto abbiamo presentato questa causa, le querele sono state presentate in tutto il mondo contro Jiang Zemin, in Belgio, Spagna, Corea, Taiwan e molti altri luoghi. Questa è la prima volta che gli avvocati di così tanti paesi hanno formulato le cause contro la stessa persona per il suo crimine. Gli avvocati dell’associazione globale per diritti umani hanno in mente un’idea ben chiara: Jiang Zemin è colpevole come è stato accusato, né lui né altri funzionari possano continuare a commettere questi crimini con immunità.

Reporter: Come ha potuto accusare Jiang Zemin in una corte degli USA?

Terri Marsh: Il Parlamentto degli USA, sia della Camera che del Senato, ha fatto passare due leggi, il Decreto di Alien Tort Claims Act, e il Decreto della Protezione delle Vittime di Tortura, che permettono agli avvocati negli Stati Uniti di accusare le nazioni straniere per crimini di genocidio, tortura e altri crimini commessi contro l’umanità nel territorio straniero.

Reporter: Perchè ha deciso di presentare questa causa alla Corte Suprema degli USA?

Terri Marsh: Ho deciso di accusare Jiang Zemin molti anni prima. Quando presi quella decisione, sapevo che avrei fatto tutto quanto necessario per vincere. Jiang è colpevole per i crimini di tortura e genocidio. La sua posizione di capo dello stato non lo esonera per sempre da questi crimini. Negli Stati Uniti, tutti sono uguali di fronte alla legge. Tutti i criminali, indipendentemente dalla loro posizione o status sociale, sono ritenuti responsabili per i loro crimini. Così sarà anche per lui. Sto portando questa causa alla Corte Suprema per chiedere di scoprire se Jiang sia responsabile di questi crimini e imporre le penalità adeguate alla gravità e al peso dei suoi crimini.

La Corte Suprema ha giudicato molti casi epocali, che hanno contribuito a stabilire gli USA come un paese importante che gioca un ruolo di guida nel mondo sotto gli aspetti di moralità, coscienza, giustizia e coraggio.

Reporter: Quali sono i punti principali sui cui sta discutendo per questa causa?

Terri Mash: I punti principali su cui stiamo discutendo sono: 1) gli ex capi dello stato non godono la stessa protezione d’immunità come un capo di stato in carica; non possono invocare la protezione dell’immunità; 2) c’è una eccezione a questa regola generale – gli ex capi dello stato sono immuni per gli atti "ufficiali". In ogni caso, tortura e genocidio non sono atti "ufficiali" secondo la legge degli USA, la legge cinese o altri standard di legge internazionale.

Reporter: Secondo lei, perché il Dipartimento della Giustizia si oppone a questa causa?

Terri Marsh: Secondo me, il Dipartimento della Giustizia si è opposto a questa causa sotto la pressione del regime di Jiang e del Partito Comunista. Il partito comunista e il regime di Jiang hanno sempre esercitato pressione sul governo degli USA tramite email, fax e telefonate indirizzate a molti funzionari di alto livello nella Filiale Esecutiva, chiedendo che questa causa venga rigettata tramite i canali diplomatici. Secondo me, la Filiale Esecutiva degli Stati Uniti è motivata dalla paura, che non è razionale e non rappresenta i nostri migliori interessi.

La Cina non ha un’agenzia giudiziale indipendente. Molti dei processi in Cina sono decisi in precedenza dal partito comunista. Infatti, tutti i processi contro i praticanti del Falun Gong sono decisi a porta chiusa dal partito comunista cinese prima che i processi inizino.

Per la Filiale Esecutiva, il piegarsi di fronte alle richieste cinesi significa rinunciare a fondamenta basilari del nostro sistema di separazione dei poteri – il cuore e l’anima della nostra costituzione. È veramente terribile perché è di interesse vitale per gli USA portare avanti questa causa e decidere a favore dei querelanti.

All’inizio, fu esattamente a causa della persecuzione religiosa che i puritani inglesi sono fuggiti negli USA. I padri fondatori degli USA, inclusi Hamilton, Madison, Jefferson and John Jay, hanno scritto una grande quantità di articoli spiegando che la gente dovrebbe godere della libertà di credo religioso e altri diritti indispensabili. La Dichiarazione dell’Indipendenza dice che tutti gli uomini sono uguali, e sono dotati dal loro Creatore di certi inalienabili diritti. Questi diritti includono la libertà di religione, di espressione e di assemblea. Con il tempo, il diritto di essere liberati dalla schiavitù è stato raggiunto. Quindi, in base alla protezione della libertà di religione e di credo, sarebbe in accordo con i principi fondamentali dell’America aiutare a mettere fine alla persecuzione del Falun Gong.

Il Decreto della Protezione delle Vittime della Tortura è passato all’unanimità nel 1992 sia nella Camera che nel Senato. Quando l’ex presidente Buch l’ha firmato e fatto diventare una legge, ha ammesso che questo potrebbe portare cause vendicative ai capi degli USA. Ha detto che i rischi di coinvolgere la corte americana nei conflitti diplomatici esistono, ma questi rischi potenziali non hanno niente a che fare col fondamentale scopo di questa legislazione. Ha detto che dobbiamo comprometterci noi stessi per garantire che i diritti umani vengano rispettati ovunque.

I crimini di Jiang Zemin non sono diversi da quelli di Saddam Hussein. Jiang Zemin non è più un capo legittimo della Cina come Saddam Hussein non è il capo legittimo di Iraq. Quindi dovremmo trattare ambedue gli uomini e i crimini nello stesso modo. Perché la differenza? Riguardo il Dipartimento di Giustizia, non è ancora troppo tardi per la Filiale Esecutiva fare la cosa giusta chiedendo alla corte di mandare la causa indietro alla corte distrettuale e giudicare responsabili quelli che hanno commesso questi crimini.

Reporter: Alcuni cinesi pensano che se l’ex capo dello stato cinese viene accusato, sarebbe imbarazzante per il popolo cinese e verrebbe danneggiata la dignità della Cina, che ne pensa?

Terri Marsh: No, non la penso così. La Cina e il partito comunista cinese non sono la stessa cosa. Molte persone in Cina sono state ingannate semplicemente dalla retorica, dal lavaggio del cervello e dalla propaganda malvagia. Hanno dimenticato che c’era una Cina che aveva radici spirituali e morali molto forti. Ma la maggior parte del coraggio e integrità in Cina sono state distrutte e sradicate dal partito comunista. Questa causa è basata sui principi morali della vera Cina; rappresenta bene l’anima della Cina stessa, che è forte, spirituale e morale.

Reporter: Perchè questa causa è stata nominata come una pietra miliare?

Terri Mash: Questa causa è diversa da molte altre che ho presentato. Portando questa causa alla Corte Distrettuale degli USA, poi portandola ad un livello superiore alla corte d’appello del settimo distretto giudiziario, e poi portandola infine alla corte di livello più elevato, cioè la corte suprema, abbiamo esposto la verità sulla persecuzione e abbiamo fatto sapere ai perpetratori malvagi che chiunque venga negli Stati Uniti che abbia contribuito in qualunque maniera alla persecuzione del Falun Gong saranno querelati. È anche molto importante per i precedenti legali che abbiamo stabilito. Ma la mia volontà è che questa causa aiuterà a mettere fine alla persecuzione al più presto.

Questa causa ha anche esposto il male ampiamente, direttamente negli Stati Uniti tramite il lavoro di molti praticanti del Falun Gong che ne hanno parlato al Congresso, con i media e il pubblico. Ha stabilito delle reazioni a catena di azioni legali mondiali. Ci sono più di 30 avvocati attualmente che stanno lavorando insieme per citare Jiang alla giustizia. Questa è la prima volta che così tanti avvocati hanno coordinato per accusare una persona. Non ci sono precedenti nella storia e non c’erano queste situazioni neppure a Nuremberg.

Credo che questa causa abbia l’importanza di una pietra miliare. Attualmente, la voce della giustizia è diffusa in tutti gli angoli del mondo: Jiang Zemin è colpevole nella persecuzione del Falun Gong e deve essere portato davanti alla giustizia.

Reporter: Questa è l’unica causa che ha presentato contro i funzionari cinesi che sono coinvolti nella persecuzione del Falun Gong?

Terri Marsh: Questa non è l’unica. nel 2001, quando Zhao Zhifei, il capo dell’Ufficio della Pubblica Sicurezza della Provincia di Hubei (capo della polizia) e il numero due dell’Ufficio 610 della provincia di Hubei era in visita a New York, ho presentato una querela alla Corte Distrettuale di New York. Ho anche fatto parte delle cause contro Liu Qi, il Sindaco di Pechino, Wang Xudong, l’ex Segretario del Partito Comunista della Provincia di Hebei e Zhao Zhizhen, l’ex direttore della TV di Wuhan. Gli avvocati americani per i diritti umani hanno presentato molte querele contro i capi comunisti cinesi che hanno partecipato attivamente alla persecuzione del Falun Gong.

Reporter: Quante cause che riguardano la persecuzione ha vinto?

Terri Marsh: Fino adesso, abbiamo vinto la causa contro Zhao Zhifei e Liu Qi. Mi aspetto di vincere anche la causa contro Zhao Zhizhen. Spero verrà celebrato a Connecticut. Attualmente, la causa contro Wang Xudong è in fase di attesa del verdetto.

Reporter: Grazie per averci dedicato il suo tempo della sua agenda così impegnata e rispondere alle nostre domande
.
Versione inglese disponibile a: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2005/3/6/58193.html